Decisione Collegio di Garanzia dello Sport in funzione Arbitrale: Lodo Arbitrale n. 3 del 29/01/2021 

Parti: C. O./F.M.

Massima: E’ inammissibile la richiesta della ricorrente di deposito di produzione documentale, avanzata con una nota, in replica alle deduzioni contenute nella memoria di controparte, perché tardiva.

Decisione Collegio di Garanzia dello Sport in funzione Arbitrale: Lodo Arbitrale n. 3 del 29/01/

Parti: C. O./F.M.

Massima: Infondata è l’eccezione di parte intimata in ordine alla misura, inferiore ai minimi federali, del compenso pattuito in favore del calciatore per la stagione sportiva 2017/2018 nel contratto sottoscritto il 31 agosto 2017. Il compenso annuo lordo indicato nel predetto contratto in riferimento alla stagione sportiva 2017/2018 è pari ad euro 20.120,00; tuttavia il contratto, come già detto, è stato sottoscritto il 31 agosto 2017 e, dunque, in riferimento alla stagione sportiva 2017/2018, il predetto compenso non copre l’intera annualità, bensì dieci mensilità. Il calciatore F.M. è nato il 27 maggio 2000 e, pertanto, il contratto de quo è stato stipulato quando lo stesso aveva diciassette anni. Dalla tabella minimi seria A, prodotta da parte intimata, si evince che il minimo retributivo previsto per i contratti stipulati “dal 16° al 19° anno di età” è pari ad euro 21.239,00 lordi. Riportando, sulla base del calcolo proporzionale, il compenso per la stagione sportiva 2017/2018 a dodici mensilità si ottiene l’importo di euro 24.144,00 che è, dunque, superiore al minimo federale. La domanda di cui alla lett. a) della domanda di arbitrato e della memoria autorizzata va in conclusione accolta nella misura del 5% sul corrispettivo pattuito per la stagione sportiva 2017/2018, pari ad euro 20.120,00, e, pertanto, per l’importo complessivo di euro 1.000,06, oltre accessori di legge.