Dirittocalcistico.it

← Torna alla pagina precedente

• Anno: 2021

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Comunicato Ufficiale n.022/TFN del 09 Dicembre 2014 -

Impugnazione Istanza: (37) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: T.G.(Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società Parma FC Spa), P.L.(Amministratore delegato e Legale rappresentante p.t. della Società Parma FC Spa), M.B. (Presidente del Collegio Sindacale della Società Parma FC Spa), Società PARMA FC Spa - (nota n. 2750 /43pf14-15/SP/blp del 30.10.2014).

Massima: La società è sanzionata con la penalizzazione di punti 1 in classifica e con l’ammenda di euro 5.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte ai legali rapp.ti consistenti nella violazione prevista dall’art. 85, lett. A), paragrafo VII, NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, CGS, per non aver depositato presso la LNP Serie A, entro il termine del 17/2/2014, l’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF relative agli emolumenti dovute ai tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013 e della violazione dell’art. 1 bis, co. 1, CGS, in relazione all’art. 85, lett. A), paragrafo VI, NOIF, per non aver utilizzato per il pagamento degli emolumenti dovuti ai tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013 il bonifico bancario, sul conto corrente indicato in sede di ammissione al Campionato di competenza; nella violazione prevista e punita dall’art. 1 bis, comma 1, e 8, comma 1, CGS per avere prodotto alla COVISOC in data 17.2.2014 una dichiarazione non veridica per la parte relativa all’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per la mensilità di novembre e dicembre 2013

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Comunicato Ufficiale n.014/TFN del 20 Ottobre 2014 -

Impugnazione Istanza: (380) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.R. (Amministratore unico e Legale rappresentante della Società Reggina Calcio Spa), Società REGGINA CALCIO Spa (nota n. 7435/1044 pf13-14/SP/blp del 13.6.2014).

Impugnazione Istanza: (381) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.R. (Amministratore unico e Legale rappresentante della Società Reggina Calcio Spa), Società REGGINA CALCIO Spa (nota n. 7436/1045 pf13-14/SP/blp del 13.6.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 6 e la società con la penalizzazione di punti 4 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento dei contributi INPS relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di gennaio e febbraio 2014, nonché l’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013 e di gennaio e febbraio 2014, nei termini stabiliti dalla normativa federale; nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013 e di gennaio e febbraio 2014, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 311/CGF del 30 Maggio 2014 e con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 045/CGF del 09 Ottobre 2014

Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 74/CDN del 30.4.2014

Impugnazione – istanza: 1. RICORSO DEL SIGNOR V.F.AVVERSO LA SANZIONE DELLA INIBIZIONE PER MESI 3 INFLITTAGLI SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER LA VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B, PARAGRAFO VII, N.O.I.F. IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S.; DALL’ART. 8, COMMA 1, C.G.S. – NOTA N. 5540/562 PF13-14 SP/BLP DEL 2.4.2014

Impugnazione – istanza: 2. RICORSO DEL SIGNOR F.O.AVVERSO LA SANZIONE DELLA INIBIZIONE PER MESI 2 INFLITTAGLI SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER LA VIOLAZIONE DELL’ART. 8, COMMA 1, C.G.S. – NOTA N. 5540/562 PF13-14 SP/BLP DEL 2.4.2014

Impugnazione – istanza: 3. RICORSO DELL’A.S. BARI AVVERSO LE SANZIONI: - PENALIZZAZIONE DI PUNTI 1 IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013/2014; - AMMENDA DI € 7.000,00, INFLITTE ALLA RECLAMANTE, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA ED OGGETTIVA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMI 1 E 2, C.G.S. VIGENTE, PER LA CONDOTTA ASCRITTA AL PROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE, SIG. V.F.; ED AL PRESIDENTE DEL COLLEGIO SINDACALE, SIG. F.O., SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER LA VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B, PARAGRAFO VII, N.O.I.F. IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S.; DALL’ART. 8, COMMA 1, C.G.S. (NOTA N. 5540/562 PF13-14 SP/BLP DEL 2.4.2014)

Massima: La Corte conferma la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione dell’art. 85, lett. b, par. VII) N.O.I.F. in relazione all’art. 10 comma 3 C.G.S. per non aver documentato l’intervenuto pagamento contributi INPS; per violazione dell’art. 8 comma 1 C.G.S. per la produzione della dichiarazione non veridica.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 299/CGF del 19 Maggio 2014 e con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 039/CGF del 12 Settembre 2014

Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 75/CDN del 7.5.2014

Impugnazione – istanza: 2. RICORSO REGGINA CALCIO AVVERSO LE SANZIONI: - INIBIZIONE PER MESI 5 AL SIG. G.R., PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B, PARAGRAFO VI/VII, N.O.I.F. IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S.; - INIBIZIONE PER MESI 2 AL SIG. S.G., PER VIOLAZIONE DELL’ART. 8, COMMA 1, C.G.S.; - PENALIZZAZIONE DI PUNTI 2 IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013/2014 E AMMENDA DI € 7.000,00 ALLA RECLAMANTE, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA ED OGGETTIVA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMI 1 E 2, C.G.S. VIGENTE, PER LA CONDOTTA ASCRITTA ALPROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTI DEL PROCURATORE FEDERALE ((NOTA N. 6069/707 PF13-14 SP/BLP DEL 22.4.2014). (NOTA N. 6070/694 PF13-14 SP/BLP DEL 22.4.2014)

Massima: La Corte riduce a 1 punto di penalizzazione in classifica la sanzione inflitta alla società ed in mesi 2 l’inibizione inflitta al legale rapp.te, sanzionati per la “violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. b), paragrafo VII) N.O.I.F., in relazione all’art. 10, comma 3 C.G.S., per non aver documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento

delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale”, per la “ violazione prevista e punita dall’art.85, lett. b), paragrafo VI) N.O.I.F., in relazione all’art. 10, comma 3, C.G.S., per non aver documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale”; per la “ violazione prevista e punita dall’art. 8, comma 1, C.G.S., per avere prodotto alla Co.Vi.So.C in data 17 febbraio 2014 una dichiarazione non veridica per la parte relativa all’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale”. Mentre, infatti, non può essere pienamente condiviso il ragionamento di parte attorea, secondo il quale la risoluzione del contratto determinerebbe il mutamento della natura giuridica delle somme da corrispondere al calciatore, le quali non potrebbero più essere considerate il corrispettivo di una prestazione lavorativa che non è più né possibile né dovuta, ma l’oggetto di un nuovo e diverso accordo tra le parti che non rientrerebbe nel concetto di emolumento e, di conseguenza non sarebbe sottoponibile agli adempimenti previsti per il contratto di lavoro tra società e giocatori, dovendosi ancora una volta condividere l’orientamento consolidato del giudice di prime cure sull’astratta equiparabilità dell’incentivo all’esodo agli emolumenti, nondimeno occorre dare rilievo, dal punto di vista soggettivo, al mutamento dello status contrattuale, di modo che non può essere ritenuta mendace ai fini disciplinari la dichiarazione resa in proposito dal Ranieri e dal Giordano agli organi federali di controllo. A diversa conclusione, invece, si deve giungere per quanto concerne la contestazione conseguente all’omesso versamento delle ritenute Irpef. Ciò perché qualunque sia la natura delle somme dovute dalla società ai suoi ex tesserati, essa per la sua funzione di sostituto d’imposta arebbe stata tenuta al versamento all’erario delle ritenute Irpef, né, al riguardo può assumere valore esimente l’invocato ritardo nell’accreditamento di somme da parte della Lega, non esistendo alcun collegamento causale tra le due circostanze, per cui la Società avrebbe dovuto comunque provvedere all’adempimento con altri mezzi finanziari.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 299/CGF del 19 Maggio 2014 e con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 039/CGF del 12 Settembre 2014

Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 74/CDN del 30.4.2014

Impugnazione – istanza: 1. RICORSO REGGINA CALCIO AVVERSO LE SANZIONI: - INIBIZIONE PER MESI 2 AL SIG. G.R.; - PENALIZZAZIONE DI PUNTI 1 IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013/2014 ALLA RECLAMANTE, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA ED OGGETTIVA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMI 1 E 2, C.G.S. VIGENTE, PER LA CONDOTTA ASCRITTA AL PROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE PRO-TEMPORE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B, PARAGRAFO VI, N.O.I.F. IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. (NOTA N. 5705/680 PF13-14 SP/BLP DEL 7.4.2014.

Massima: La Corte annulla la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la “violazione prevista e punita dall’art. 85 lett. b) paragrafo VI N.O.I.F., in relazione all’art. 10 comma 3 C.G.S. per non aver documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di settembre e ottobre 2013 nei termini stabiliti dalla normativa federale”. L’istituto bancario aveva invece contabilizzato il pagamento nel giorno successivo, cioè oltre il termine di scadenza, da cui il deferimento e la decisione impugnata. La Corte ritiene che le doglianze difensive meritino accoglimento. Risulta, infatti, che effettivamente il pagamento degli emolumenti in questione, che deve essere effettuato attraverso bonifico bancario, era stato ordinato il 16 dicembre 2013 alla Banca presso la quale la Società Reggina Calcio S.p.A. disponeva delle somme necessarie; ciò non solo per le affermazioni dei ricorrenti, ma anche sulla scorta di quanto dichiarato dallo stesso istituto bancario, il quale ha anche chiarito che la tardività nella contabilizzazione era dipesa esclusivamente da fattori interni e non riconducibili alla società disponente, titolare delle somme sufficienti ad effettuare l’operazione. Tale essendo la situazione di fatto, non può non riconoscersi, del resto sulla scorta della stessa giurisprudenza di questa Corte, che il ritardo di un giorno nel pagamento degli emolumenti dovuto ad un impedimento nell’iter procedurale interno all’istituto bancario costituisca una causa di forza maggiore esimente delle responsabilità contestate alla Società Reggina Calcio S.p.A. e al suo amministratore e legale rappresentante. Ciò perché da un lato la Società ed il suo dirigente hanno operato osservando i limiti temporali previsti dalle disposizioni federali per cui nessun rimprovero circa l’osservanza delle normali regole di prudenza potrebbe essere loro mosso, dall’altro il ritardo, peraltro di un solo giorno, è stato determinato da un fatto improvviso, riconducibile ad un momento organizzativo dello stesso istituto bancario e quindi, soprattutto, assolutamente al di fuori delle possibilità di intervento dei disponenti, dal quale, pertanto, non è possibile far discendere una qualsiasi forma di responsabilità. Deve, in conclusione, come già di recente disposto per il caso “Cesena”, essere accolto il ricorso proposto dal R. e dalla Società Reggina Calcio Spa con conseguente annullamento delle sanzioni inflitte.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 259/CGF del 9 Aprile 2014 e con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 015/CGF del 07 Agosto 2014

Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 50/CDN del 10.2.2014

Impugnazione – istanza: 1. RICORSO A.C. DELTA PORTO TOLLE AVVERSO LA SANZIONE DELLA PENALIZZAZIONE DI DUE PUNTI IN CLASSIFICA INFLITTA ALLA RECLAMANTE A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA, AI SENSI DELL’ART. 4, COMMA 1, C.G.S., PER LE CONDOTTE ASCRITTE AL PROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE SIG. F.V.SEGUITO DEFERIMENTI DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. C), PARAGRAFI VI) E VII) N.O.I.F., IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. (NOTA N.3476/315 PF13- 14/SP/BLP DEL 14.1.2014 - NOTA N. 3480/314 PF13-14/SP/BLP DEL 14.1.2014)

Impugnazione – istanza: 2. RICORSO SIG. V.F.AVVERSO LA SANZIONE DELLA INIBIZIONE PER MESI 2 INFLITTAGLI PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. C), PARAGRAFI VI) e VII) N.O.I.F, IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. SEGUITO DEFERIMENTI DEL PROCURATORE FEDERALE (NOTA N. 3476/315 PF13- 14/SP/BLP DEL 14.1.2014 – NOTA N.3480/314 PF13-14/SP/BLP DEL 14.1.2014)

Massima: La Corte annulla la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione dell’articolo 85, lettera c), paragrafi VI e VII, N.O.I.F. (obbligo per le società sportivo-calcistiche, entro il termine del 16 ottobre 2013, di documentare l’avvenuto versamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di luglio/agosto 2013 nonché delle relative ritenute IRPEF e contributi INPS), in relazione all’articolo 10, comma 3, C.G.S. La Corte preliminarmente riuniti i ricorsi in epigrafe indicati, per unicità della causa petendi; - preso atto che – ai fini dell’ordinamento sportivo federale – la decorrenza formale di ciascun rapporto contrattuale (di lavoro sportivo) non può che coincidere con la “””data di deposito o di arrivo della documentazione presso la Lega competente””” (cioè a partire dal 16 agosto 2013) e che “””l’utilizzazione sportiva del calciatore””” non può che avvenire “””dal giorno successivo alla data del visto di esecutività”””, ai sensi e per gli effetti di quanto disposto dall’articolo 39, comma 3, N.O.I.F. e dal paragrafo 12.Del Com. Uff. n. 182/A in data 4 giugno 2013 relativamente alla stagione calcistica 2013/2014; - considerato che l’ordinamento giuslavoristico relativo al settore sportivo, di cui alla legge n. 91/1981, non prevede specifici spazi di interconnessione con il menzionato ordinamento sportivo federale, perseguendo tali ambiti ordinamentali finalità socio-economiche ontologicamente diverse; - ritenuto, peraltro, che l’eventuale violazione della citata normativa giuslavoristica accertata in sede giudiziale-sportiva – ivi incluse le disposizioni recate dal vigente Accordo collettivo di lavoro 2012/2015 stipulato fra la F.I.G.C., la Lega Pro e l’A.I.C. – potrebbe comunque rilevare (oltre che nelle varie sed competenti) ai sensi e per gli effetti dell’art. 1, comma 1, C.G.S. Per questi motivi la C.G.F. riuniti i ricorsi nn. 1) e 2) li accoglie e, per l’effetto, annulla le sanzioni inflitte. Dispone restituirsi le tasse reclamo. Manda alla Procura Federale, la quale non ha ritualmente fornito prova inconfutabile dell’avvenuto “utilizzo sportivo del calciatore” da parte dei ricorrenti in data antecedente al 16 agosto 2013, si proceda a tutti i necessari accertamenti istruttori idonei ad acclarare eventuali profili violativi dell’articolo 1, comma 1, del C.G.S., con specifico riferimento alle disposizioni recate dalla legge n. 91/1981, dalla vigente normativa in materia di obblighi contributivi, assistenziali e previdenziali, per i contratti di lavoro sportivo (subordinato o autonomo), e dal vigente Accordo collettivo di lavoro 2012/2015 stipulato fra la F.I.G.C., la Lega Pro e l’A.I.C., riferendo anche agli organi competenti nelle diverse sedi.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 001 del 23 Luglio 2014 -

Impugnazione Istanza: (395) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: E.V.M. (Amministratore unico e Legale rappresentante p.t. della Società AS Varese 1910 Spa), Società AS VARESE 1910 Spa - (nota n. 7577/1049 pf13-14 SP/blp del 18.6.2014).

Massima: A seguito di patteggiamento il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di giorni 40 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non avere documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento dei contributi Inps e delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di gennaio e febbraio 2014, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 001 del 23 Luglio 2014 -

Impugnazione Istanza: (394) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: D.P. (Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società Calcio Padova Spa), Società CALCIO PADOVA Spa - (nota n. 7574/1048 pf13-14 SP/blp del 18.6.2014).

Massima: A seguito di patteggiamento il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di giorni 40 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non avere documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento dei contributi Inps e delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti ai propri tesseratiper le mensilità di gennaio e febbraio 2014, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 001 del 23 Luglio 2014 -

Impugnazione Istanza: (378) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.M. Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società AC Siena Spa), Società AC SIENA Spa - (nota n. 7449/1047 pf13-14 SP/blp del 13.6.2014).

Impugnazione Istanza: (379) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.M. (Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società AC Siena Spa), Società AC SIENA Spa - (nota n. 7446/1046 pf13-14 SP/blp del 13.6.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 4 e la società con la penalizzazione di punti 2 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall'art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento dei contributi INPS e delle ritenute Irpef relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di gennaio e febbraio 2014, nei termini stabiliti dalla normativa federale; nella violazione prevista e punita dall'art. 85, lett. B), paragrafo VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di gennaio, febbraio e marzo 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.91/CDN del 25 Giugno 2014 -

Impugnazione Istanza: (358) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.R. (Presidente della Società ASD Arzignano Calcio a 5), Società ASD ARZIGNANO CALCIO A 5 (nota n. 7059/692 pf13-14/AM/LG/pp del 28.5.2014).

Massima: La CDN rigetta il deferimento per la violazione - indicata specificamente in parte motiva - dell'art. 10, comma 3 bis, CGS, in relazione al punto A 6 del Comunicato Ufficiale n.789 del 10 giugno 2013, della Divisione Calcio a Cinque, per aver i deferiti trasmesso nei prescritti termini dell’11.07.2013 la richiesta fidejussione bancaria “valida sino al 31.08.2014”, nel cui testo la banca aveva, però, erroneamente indicato la decorsa “stagione sportiva 2013/2013”, per la quale aveva prestato analoga garanzia; atteso che con la citata memoria, poi, i deferiti hanno prodotto la lettera del 16.06.2014, con la quale la Banca ….. ha dichiarato di aver (testualmente) “…commesso un errore di compilazione e che la stessa (n.d.r.: la fidejussione) è da ritenersi valida a partire dal 05/07/2013 e per tutta la stagione 2013/2014 con scadenza 31/08/2014 …e che da parte Ns è stato commesso un errore in buona fede”; considerato, ancora, che la Società ha provveduto, ancorché dopo che erano spirati i termini per il deposito e su segnalazione degli Uffici federali, a produrre la nuova fidejussione; considerato, infine, che la prima garanzia depositata riportava come termine finale il 31.08.2014, sicché l’indicazione della “stagione sportiva 2012/2013” – peraltro già decorsa - costituisce un mero errore materiale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.91/CDN del 25 Giugno 2014 -

Impugnazione Istanza: (361) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: E.T. (Consigliere di amministrazione e Legale rappresentante della Società AC Bellaria Igea Marina Srl), Società AC BELLARIA IGEA MARINA Srl (nota n. 7243/950 pf13-14/SP/blp del 5.6.2014)

Impugnazione Istanza: (362) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: E.T. (Consigliere di amministrazione e Legale rappresentante della Società AC Bellaria Igea Marina Srl), Società AC BELLARIA IGEA MARINA Srl (nota n. 7242/949 pf13-14/SP/blp del 5.6.2014)

Impugnazione Istanza: (363) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: E.T. (Consigliere di amministrazione e Legale rappresentante della Società AC Bellaria Igea Marina Srl), Società AC BELLARIA IGEA MARINA Srl (nota n. 7232/948 pf13-14/SP/blp del 5.6.2014)

Impugnazione Istanza: (364) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: E.T. (Consigliere di amministrazione e Legale rappresentante della Società AC Bellaria Igea Marina Srl), Società AC BELLARIA IGEA MARINA Srl (nota n. 7245/951 pf13-14/SP/blp del 5.6.2014)

Massima: A seguito di patteggiamento il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 3 e la società con l’ammenda di euro 9.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione dell’articolo 10, comma 3 CGS, in relazione all'art. 85, lett. C, comma 11, par. II), punto 1, delle NOIF, e 90, comma 2 NOIF, per non avere provveduto nel termine prescritto dalle Norme federali in materia, al deposito della relazione semestrale al 31 dicembre 2013 corredata dalla relativa documentazione; nonché della violazione dell’ articolo 10, comma 3 CGS, in relazione all'art. 85, lett. C) par. VIII), punto 2, delle NOIF, e 90, comma 2 NOIF, per non aver depositato il prospetto R/I con l’indicazione del Rapporto Ricavi/Indebitamento, calcolato sulla base delle risultanze della relazione semestrale al 31 dicembre 2013, come prescritto dalle norme federali in materia; nonché della violazione dell’ articolo 10, comma 3 CGS, in relazione all'art. 85, lett. C), par. IX), punto 1, delle NOIF, e 90, comma 2 NOIF, per non aver depositato il prospetto P/A con l’indicazione del Rapporto Patrimonio Netto Contabile/Attivo Patrimoniale, calcolato sulla base delle risultanze della relazione semestrale al 31 dicembre 2013, come prescritto dalle Norme federali in materia; nonché della violazione dell’articolo 10, comma 3 CGS, in relazione all'art. 85, lett. C), par. V), punto 1, delle NOIF, e 90, comma 2 NOIF per non aver depositato entro il termine del 30 aprile 2014, il report consuntivo riguardante il capitale circolante netto al 31 marzo 2014.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.89/CDN del 20 Giugno 2014 -

Impugnazione Istanza: (359) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: D.G.P. (Amministratore delegato e Legale rappresentante p.t. della Società Foggia Calcio Srl), F.L.C. (Presidente del C.d.A. e Legale rappresentante p.t. della Società Foggia Calcio Srl), M.M. (Presidente del Collegio Sindacale della Società Foggia Calcio Srl), Società FOGGIA CALCIO Srl - (nota n. 7090/947 pf13-14 SP/blp del 29.5.2014).

Massima: La società p sanzionata con la penalizzazione di punti 1 in classifica e con l’ammenda di euro 4.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte ai legali rapp.ti e consistenti nella violazione di cui all'art. 85 lettera c) paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all'art. 10 comma 3 CGS, per non aver attestato agli Organi federali competenti, entro il termine stabilito, l'avvenuto pagamento delle ritenute Irpef relativi agli emolumenti, dovuti ai propri tesserati, per le mensilità di gennaio 2014; nella violazione di cui all'art. 8, comma 1, CGS, per aver sottoscritto e depositato presso la COVISOC dichiarazione non veritiera; la Società per rispondere a titolo di responsabilità diretta e oggettiva per l’operato dei suoi dirigenti e del Presidente del collegio sindacale ex art. 4, cc. 1 e 2, CGS.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 272/CGF del 24 Aprile 2014 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 301/CGF del 21 Maggio 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale - Com. Uff. n. 67/CDN del 3.4.2014

Impugnazione – istanza: 3. RICORSO DELL’A.C. SIENA S.P.A.AVVERSO LE SANZIONI: - MESI 2 DI INIBIZIONE AL SIG. M.M.; - 1 PUNTO DI PENALIZZAZIONE ALLA RECLAMANTE DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013-2014, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMA 1, C.G.S. VIGENTE, PER LE CONDOTTE ASCRITTE AL PROPRIO RAPPRESENTANTE LEGALE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B), PARAGRAFO VII) DELLE N.O.I.F., IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. - NOTA N. 5081/563 PF 13-14/SP/BLP DEL 17.3.2014

Massima: La Corte conferma la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la “violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B) paragrafo VII) N.O.I.F. in relazione all’art. 10, comma 3 C.G.S. per non aver documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di maggio e giugno 2013 nei termini stabiliti dalla normativa federale “. Quanto alla richiesta di applicazione della continuazione tra le due fattispecie, sostenuta con ampia e diffusa motivazione a sostegno della quale viene citata proprio la decisione relativa alle scadenze di Settembre e Ottobre 2013, non possono che richiamarsi le valutazioni già formulate in quella occasione. La Corte sostenne, infatti, “ che non può negarsi che non vi sarebbero in astratto valide motivazioni per escludere la possibilità di valersi della continuazione nell’ambito del diritto sportivo, cosa che , in realtà, è già accaduta in passato”, ma precisò anche “ il problema è, però, che la formulazione della norma precettiva, nel caso che ci occupa, appare inequivocabilmente orientata verso il sistema del cumulo tra le infrazioni piuttosto che verso quello della continuazione, laddove esplicitamente afferma che l’inosservanza del suddetto termine……… con la penalizzazione di un punto in classifica per ciascun inadempimento”, espressione del concetto del cumulo materiale tra sanzioni. Queste considerazioni, lette nella loro interezza, conservano anche nel caso di specie la loro validità e impediscono di aderire alle richieste difensive, relative all’applicazione dell’istituto della continuazione con le sanzioni irrogate nei precedenti procedimenti per gli stessi o per analoghi episodi. Ed è anche agevole comprendere la ratio della norma, che è evidentemente diretta ad indurre comunque dirigenti e società ad adempiere, sia pure con ritardo, agli obblighi tributari e contributivi nei confronti dei loro tesserati, scopo che non si conseguirebbe se il comportamento omissivo fosse sanzionato solo in occasione della prima scadenza temporale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.75/CDN del 7 Maggio 2014 -

Impugnazione Istanza: (332) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.R. (Amministratore unico e Legale rappresentante p.t. della Società Reggina Calcio Spa), Società REGGINA CALCIO Spa (nota n. 6069/707 pf13-14 SP/blp del 22.4.2014). (333) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.R. (Amministratore unico e Legale rappresentante p.t. della Società Reggina Calcio Spa), S.G. (Presidente del Collegio Sindacale della Società Reggina Calcio Spa), Società REGGINA CALCIO Spa (nota n. 6070/694 pf13-14 SP/blp del

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 2 e la società con la penalizzazione di punti 2 in classifica e con l’ammenda di euro 7.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale; per la violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale; per la violazione prevista e punita dall’art. 8, comma 1, del CGS per avere prodotto alla Co.Vi.So.C. in data 17 febbraio 2014 una dichiarazione non veridica per la parte relativa all’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per la mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 272/CGF del 24 Aprile 2014 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 277/CGF del 6 Maggio 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale - Com. Uff. n. 67/CDN del 3.4.2014

Impugnazione – istanza: 2. RICORSO A.C. CESENA S.p.A. AVVERSO LE SANZIONI: - MESI 1 DI INIBIZIONE AL SIG. L.G.; - 1 PUNTO DI PENALIZZAZIONE IN CLASSIFICA ALLA RECLAMANTE DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013-2014, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMA 1, C.G.S. VIGENTE, PER LE CONDOTTE ASCRITTE AL PROPRIO RAPPRESENTANTE LEGALE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 85, LETT. B), PARAGRAFO VI) DELLE N.O.I.F., IN RELAZIONE ALL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. - NOTA N. 5120/560 PF 13-14/SP/BLP DEL 18.3.2014(

Massima: La Corte annulla la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione violazione prevista e punita dall’articolo 85, lett. b, paragrafo VI N.O.I.F., in relazione all’art. 10, comma 3, C.G.S. per non aver documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di settembre e ottobre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale”. In particolare, a giudizio della Corte, la mancata cura, entro i termini previsti, degli adempimenti imposti dalla disciplina di settore deve ascriversi ad un evento non prevedibile, imputabile ad un soggetto terzo e da considerare quale causa assorbente nel determinismo eziologico del ritardo, pari ad un solo giorno, con cui la società ricorrente ha onorato i suoi impegni.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.74/CDN del 30 Aprile 2014 -

Impugnazione Istanza:(321) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.R. (Amministratore unico e Legale rappresentante p.t. della Società Reggina Calcio Spa), Società REGGINA CALCIO Spa (nota n. 5705/680 pf13-14 SP/blp del 7.4.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 2 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista dall’art. 85, lett. B, paragrafo VI, NOIF in relazione all’art. 10, comma 3, CGS, per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di settembre ed ottobre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale. Ciò che rileva, ai fini dell’esonero di qualsiasi responsabilità nel caso di specie, è la prova dell’avvenuto pagamento degli emolumenti nel termine previsto del 16.12.2013, di indiscutibile natura perentoria. Interpretata la norma anche alla luce delle procedure bancarie utilizzate, ai fini che interessano in sede odierna, e tenuto conto anche di precedenti decisioni in materia (CU 72/CDN 2013/2014), è indubbio che il pagamento, per intendersi come tale, deve coincidere non solo con l’uscita della somma dalla disponibilità dell’ordinante ma anche con l’effettiva dazione della stessa al destinatario, fatto avvenuto solo il 17.12.2013. Allo stato, pertanto, non rilevano i dedotti rapporti interni tra cliente ed istituto bancario che creano solo un’aspettativa di diritto del primo nei confronti del secondo, ma che non esonerano l’obbligato / tesserato dalle responsabilità per le violazioni dei termini connessi agli adempimenti COVISOC. Ciò anche in caso di capienza del conto.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.74/CDN del 30 Aprile 2014 -

Impugnazione Istanza:(312) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: F.V. (Amministratore unico e Legale rappresentante p.t. della Società AS Bari Spa), O.F. (Presidente del Collegio Sindacale della Società AS Bari Spa), Società AS BARI Spa (nota n. 5540/562 pf13-14 SP/blpdel 2.4.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 2 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica e con l’ammenda di euro 7.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista dall’art. 85, lett. B, paragrafo VII, NOIF in relazione all’art. 10, comma 3, CGS, non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento dei contributi INPS relativi agli emolumenti per le mensilità di ottobre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale; per la violazione prevista e punita dall’art. 8, comma 1, CGS per avere prodotto alla COVISOC in data 14.1.2014 una dichiarazione non veridica per la parte relativa all’avvenuto pagamento dei contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per la mensilità di ottobre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale. Al caso di specie, non risulta pertanto applicabile la richiamata decisione della Corte di Giustizia Federale 140/2010 essendone diversi i presupposti. Difatti, mentre con l’odierno deferimento è contestato alla stessa Società – ancorché sottoposta oggi a procedure concorsuali – un fatto ascrivibile al rappresentante dell’epoca, nel caso sottoposto alla Corte di Giustizia Federale si è discusso della possibilità, esclusa, di ritenere la nuova Società (alla quale era stato trasferito il titolo sportivo) responsabile per i fatti ascrivibili al legale rappresentante di quella non più esistente.

Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo arbitrale del 29 aprile 2014 – www.coni.it

Decisione impugnata: Delibera della Corte di Giustizia Federale pubblicata sul C. U. n. 158/CGF del 10 gennaio 2014

Parti: A.C. Siena SpA / Federazione Italiana Giuoco Calcio

Massima: Il TNAS conferma la sanzione di un punto di penalizzazione in classifica comminata dalla Commissione Disciplinare Nazionale, e confermata con la impugnata decisione della Corte di Giustizia Federale per la violazione dell’art. 8, comma 14, del Codice di Giustizia Sportiva (di seguito, per brevità, “CGS”) in relazione all’art. 13, lett. A) del C.U. n. 182/A del 4 giugno 2013, riguardante i termini di tesseramento, contenente le “Modalità di liquidazione dei rapporti connessi alla campagna trasferimenti e tesseramenti”, per non aver depositato presso la Lega Professionisti di Serie B, entro il termine del 5 luglio 2013, le fideiussioni dirette a garantire la rateizzazione, nella misura dell’80%, dei pagamenti previsti per le operazioni poste in essere entro il 1° luglio 2013. Occorre, infatti, rilevare, innanzitutto, che, nel caso in esame, la violazione dell’art. 8, comma 14, citato concretizza un inadempimento che, per quanto riconducibile, come il già sanzionato mancato pagamento delle retribuzioni e degli oneri previdenziali, alla oggettiva difficile situazione economico-finanziaria in cui versa della società istante, si pone, tuttavia, su un piano ontologico diverso, essendo attinente ad altra e ben diversa tipologia di inadempimento e, cioè, al mancato deposito delle fideiussioni a garanzia di futuri pagamenti, caratterizzata, infatti, da altra e differente data di scadenza del relativo onere. Occorre, poi, anche rilevare che, nel caso in esame, proprio per quanto sopra affermato a proposito della natura dell’inadempimento realizzato dalla società istante e oggetto del presente giudizio, non sussistono elementi per discostarsi dalle conclusioni alla quale è pervenuta la citata sentenza del TAR Lazio n. 3550/2014, non potendosi ravvisare, appunto, la configurabilità di “un’ipotesi di necessaria continuazione delle condotte illecite”, idonea a giustificare, in quanto tale, una ”significativa riduzione del trattamento sanzionatorio”, peraltro, nel caso in esame, irrogato, come si è già detto, nella misura minima prevista dalla norma di cui all’art. 8, comma 14, citato, di un punto di penalizzazione; anche al fine di assicurare l’irrogazione in concreto di un trattamento sanzionatorio che non determini disparità di trattamento con altre situazioni, nelle quali le violazioni, da parte di altre società, delle norme in questione siano state di minore entità o compiute una volta soltanto.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.72/CDN del 23 Aprile 2014 -

Impugnazione Istanza: (309) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: P.P.Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società Calcio Como Srl), F.F.(Vice Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società Calcio Como Srl), F.B.(Consigliere delegato e Legale rappresentante p.t. della Società Calcio Como Srl), Società CALCIO COMO Srl - (nota n. 5489/679 pf 13-14/SP/blp del 1.4.2014).

Massima: I legali rapp.ti sono sanzionati con l’inibizione di mesi 3 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. C), paragrafo VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di novembre e dicembre 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.067/CDN del 04 Aprile 2014 -

Impugnazione Istanza: (279) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.M. (Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società AC Siena Spa), Società AC SIENA Spa - (nota n. 5081/563 pf 13-14/SP/blp del 17.3.2014).

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.067/CDN del 04 Aprile 2014 -

Impugnazione Istanza: (278) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.L. (Presidente del CdA e Legale rappresentante p.t. della Società AC Cesena Spa), Società AC CESENA Spa - (nota n. 5120/560 pf 13-14/SP/blp del 18.3.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 1 e la società con la penalizzazione di punti 1 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non aver documentato agli Organi federali competenti l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di settembre e ottobre 2013.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 237/CGF del 14 Marzo 2014 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 252/CGF del 02 Aprile 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 45/CDN del 9.1.2014

Impugnazione – istanza: 2. RICORSO A.C. SIENA S.P.A. AVVERSO LE SANZIONI: a) INIBIZIONE DI MESI 3 ALLA SIG.RA M.V.; b) PENALIZZAZIONE DI 2 PUNTI IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA STAGIONE SPORTIVA 2013/2014 ALLA SOCIETÀ A.C. SIENA S.P.A. A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA AI SENSI DELL’ART. 4, COMMA 1, C.G.S. PER LA CONDOTTA ASCRITTA AL PROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 10 COMMA 3 C.G.S.: - IN RELAZIONE AL TITOLO I), PARAGRAFO III), PUNTO 1) DEL COM. UFF. 167/A DEL 7 MAGGIO 2013 RELATIVO AL SISTEMA LICENZE NAZIONALI PER L’AMMISSIONE AL CAMPIONATO PROFESSIONISTICO DI SERIE B STAGIONE SPORTIVA 2013/2014 - NOTA N. 2525/203 PF 13-14/SP/BLP DEL 21.11.2013; IN RELAZIONE ALL’ART. 85, LETT. B), PARAGRAFO VII) DELLE N.O.I.F. - NOTA N. 2978/295 PF 13-14/SP/BLP DEL 12.12.2013

Massima: La Corte conferma la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione di cui all’art. 10, comma 3, C.G.S. in relazione al titolo I), paragrafo III), punto 1) del C.U. 167/A del 7 maggio 2013 relativo al Sistema Licenze Nazionali per l’ammissione al Campionato Professionistico di Serie B 2013/2014, per non aver provveduto al pagamento delle ritenute IRPEF e dei contributi INPS relativi agli emolumenti delle mensilità di maggio e giugno 2013 nei termini stabiliti dalla normativa federale, e del 12 dicembre 2013, per la violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, C.G.S., per non avere documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF e dei contributi INPS relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di maggio e giugno 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale. Quanto all’applicazione dell’istituto della continuazione, pur richiamando in questa sede considerazioni già formulate circa l’impossibilità di ritenere automaticamente estensibili ad un procedimento di natura disciplinare istituti che sono propri del diritto penale, non può negarsi che non vi sarebbero, in astratto, valide motivazioni per escludere la possibilità di valersi della continuazione nell’ambito del diritto sportivo, cosa che, in realtà è già accaduta in passato. Il problema è, però, che la formulazione della norma precettiva, nel caso che ci occupa, appare inequivocabilmente orientata verso il sistema del cumulo tra le infrazioni piuttosto che verso quello della continuazione, laddove esplicitamente afferma che “l’inosservanza del suddetto termine……con la penalizzazione di 1 punto in classifica, per ciascun inadempimento”. Risulta, quindi, impossibile aderire alla richiesta difensiva, sia nel caso si voglia esaminare la possibilità della continuazione tra le sanzioni inflitte nel presente procedimento, sia in quello dell’applicabilità dell’istituto alle sanzioni irrogate in predenti procedimenti per analoghi episodi. Del resto il Giudice di prime cure ha già inflitto il minimo edittale previsto. In relazione, infine, all’ultima doglianza circa l’assoluta mancanza di motivazione in ordine alle deduzioni tese a spiegare la mancata osservanza dei termini, la Corte ritiene frutto di un incolpevole equivoco l’osservazione difensiva. E’ vero, infatti, che la Commissione Disciplinare ha contenuto in pochissime espressioni la spiegazione relativa alla loro mancata ricevibilità, ma ciò è certamente disceso dalla considerazione che esse, quanto ad una valenza esimente, non potevano essere prese in considerazione perché non rilevanti sul piano strettamente giuridico al fine di integrare una causa di forza maggiore o uno stato di necessità, mentre neppure potevano assumere valore di attenuazione della responsabilità proprio perché, come si è sopra osservato ad altri fini, le sanzioni erano già state irrogate nel loro minimo edittale e non avrebbero potuto essere ulteriormente attenuate.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.061/CDN del 20 Marzo 2014 -

Impugnazione Istanza: (263) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: D.G.P. (Presidente e Legale rappresentante della Società Foggia Calcio Srl), Società FOGGIA CALCIO Srl - (nota n. 4812/564 pf13-14/SP/blp del 6.3.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di giorni 15 e la società con l’ammenda di euro 10.000,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione dell’art. 85, lettera C), paragrafo V, punto 1) delle NOIF, in violazione dell’art. 10, comma 3, del CGS e all’art. 90, comma 2, delle NOIF, per non avere depositato, entro il termine del 31 gennaio 2014, il report consultivo riguardante il capitale circolante netto al 31 dicembre 2013;

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 195/CGF del 07 Febbraio 2014 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 230/CGF del 06 Marzo 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 45/CDN del 9.1.2014

Impugnazione – istanza: 1. RICORSO S.S. BARLETTA CALCIO S.R.L.AVVERSO LE SANZIONI: - AMMENDA DI € 1.000,00 AL SIG. T.R.; - AMMENDA DI € 1.000,00 ALLA SOCIETÀ, A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA, EX ART. 1, COMMA 1, C.G.F., PER LA CONDOTTA ASCRITTA AL PROPRIO LEGALE RAPPRESENTANTE, INFLITTE SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DI CUI ALL'ART. 1, COMMA 1, C.G.S. IN RELAZIONE ALL'ART. 85, LETTERA C), PUNTO VI) DELLE N.O.I.F. - NOTA N. 2990/297 PF13-14/SP/PP DEL 13.12.2013

Massima: La Corte riduce ad euro 500,00 l’ammenda inflitta a ciascun deferito dalla CDN per la violazione di cui all'art. 1. comma 1, del CGS, in relazione all'articolo 85, lettera C), punto VI delle NOIF, per non aver utilizzato il bonifico bancario, sul conto corrente indicato in sede dì ammissione al campionato dì competenza, al fine di effettuare il pagamento degli emolumenti dovuti ad un tesserato, attesa la lieve entità dell’infrazione.

Massima: A prescindere dal rapporto di immedesimazione organica tra il presidente e la società dallo stesso rappresentata, nell’occasione l’assegno circolare risulta tratto a carico della società e, dunque, in difetto di ulteriori specificazioni o illustrate precisazione da parte della medesima reclamante, il pagamento di cui trattasi deve ritenersi senz’altro direttamente riferibile a colui che quella società rappresenta. Ad ogni buon conto, a sollevare questo Collegio da eventuali pur possibili dubbi, soccorre il verbale del consiglio di amministrazione della società, nel quale sono, tra l’altro, indicate le deleghe di poteri ai componenti del C.d.A. Orbene, nell’ambito di siffatte deleghe, al presidente e consigliere …. è attribuito anche il compito di «provvedere ai pagamenti derivanti dalla gestione della società» e quello di «emettere assegni su conti correnti attivi e passivi».

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.051/CDN del 12 Febbraio 2014 -

Impugnazione Istanza:(153) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: E.T. (Consigliere d’amministrazione e Legale rappresentante p.t. della Società AC Bellaria Igea Marina Srl), Società AC BELLARIA IGEA MARINA Srl (nota n. 3324/331 pf13-14 SP/blp dell’8.1.2014).

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.050/CDN del 10 Febbraio 2014 -

Impugnazione Istanza:(159) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: F.V. Amministratore Unico e Legale rappresentante della Società AC Delta Porto Tolle Srl), Società AC DELTA PORTO TOLLE Srl (nota n. 3476/315 pf13-14/SP/blp del 14.1.2014). (160) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: F.V. (Amministratore Unico e Legale rappresentante della Società AC Delta Porto Tolle Srl), Società AC DELTA PORTO TOLLE Srl (nota n. 3480/314 pf13-14/SP/blp del 14.1.2014).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 2 e la società con la penalizzazione di punti 2 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione di cui all’art. 85, lett. C), par. VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, CGS, per non aver documentato agli Organi federali competenti, l'avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF e dei contributi INPS relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di luglio e quota parte di agosto 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale; di cui all’art. 85, lett. C), par. VI) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, CGS, per non aver documentato agli Organi federali competenti, l'avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di luglio e quota parte di agosto 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 175/CGF del 17 Gennaio 2014 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 188/CGF del 27 Gennaio 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 42/CDN del 16.12.2013

Impugnazione – istanza: 1. RICORSO DEL DELFINO PESCARA 1936 AVVERSO LE SANZIONI: - AMMENDA DI € 1.500,00 INFLITTA AL SIG. S.D.; - AMMENDA DI € 1.500,00 INFLITTA AL SIG. I.D.; - AMMENDA DI € 1.500,00 INFLITTA ALLA RECLAMANTE, SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DI CUI ALL’ART. 1, COMMA 1, C.G.S. IN RELAZIONE ALL’ART. 85, LETTERA B), PUNTO VI) N.O.I.F. E AI SENSI DELL’ART. 4, COMMA 1, C.G.S. VIGENTE (NOTA N. 2473/202PF 13-14/SP/BLP DEL 20.11.2013)

Massima: La Corte conferma la decisione della CDN che ha sanzionato i deferiti per la violazione di cui all’art. 1, comma 1, del CGS, in relazione all’art. 85, lettera B), punto VI) delle NOIF, per non aver utilizzato il bonifico bancario, sul conto corrente indicato in sede di ammissione al campionato di competenza, quale mezzo di pagamento degli emolumenti dovuti ad un tesserato per le mensilità di maggio 2013. Non pare revocabile in dubbio che l’espresso divieto di eseguire versamenti in favore di propri tesserati con modalità diverse da quelle previste dall’art. 85 N.O.I.F. non può che determinare la violazione della disposizione in richiamo, costituendo la stessa obbligo sostanziale e non mera prescrizione formale. Del resto, non può trascurarsi che il più volte citato art. 85 ripropone il divieto stabilito dal D.lgs. 231/07 con il quale è stabilito che i pagamenti oltre la soglia di € 1.000,00 devono essere effettuati in modo ricostruibile, cioè attraverso istituti bancari, parabancari (carte di credito) o di Poste Italiane s.p.a.: la ricordata prescrizione di legge non ammette deroghe per alcun motivo e/o ragione, con la conseguenza che pagamenti in contanti in misura superiore alla ricordata soglia costituiscono insuperabile violazione della ricordata normativa: tale principio è indiscutibilmente conforme a quello regolante la disposizione federale per cui è processo. Infine, non può dimenticarsi che il primo giudice, ritenendo comprovata la buona fede dei reclamanti ed apprezzabili le loro intenzioni, ha già effettuato una sostanziale riduzione della sanzione proposta dalla Procura, determinandola nella misura di un terzo rispetto a quella inizialmente richiesta.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 091/CGF del 08 Novembre 2013 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 158/CGF del 10 Gennaio 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 13/CDN del 12.9.2013

Impugnazione – istanza: RICORSO DELL’A.C. SIENA AVVERSO LA SANZIONE DELLA PENALIZZAZIONE DI 1 PUNTO IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA CORRENTE STAGIONE SPORTIVA INFLITTA ALLA RECLAMANTE A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA AI SENSI DELL’ARTICOLO 4, COMMA 1, C.G.S. IN ORDINE ALLA CONDOTTA ASCRITTA AL PROPRIO PRESIDENTE, SIG. M.M., A SEGUITO DI DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 8, COMMA 14, C.G.S. IN RELAZIONE ALL’ART. 13, LETTERE A) E C), DEL C.U. 182/A DEL 4 GIUGNO 2013 - NOTA N. 538/20 PF 13-14/SP/BLP DEL 29.7.2013 -

Massima: La Corte conferma la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione dell’art. 8, comma 14 CGS, in relazione all’art. 13, lett. a) e c) del C.U. n. 182 del 4.6.2013. La decisione di prime cure, infatti, ha correttamente motivato che, mentre le sanzioni già irrogate riguardavano il mancato pagamento di ritenute IRPEF e contributi INPS in relazione agli emolumenti dovuti a tesserati per alcune mensilità dell’anno 2013, l’odierno procedimento è relativo al mancato deposito di fideiussioni e, quindi, non consente di condividere l’eccezione di identità sollevata dalla parte a fini di invocare il principio della continuazione, peraltro da escludere in quanto tale istituto non è previsto nel vigente sistema normativo, come statuito da questa Corte a Sezioni Unite (decisione 23.2.2011, in Com. Uff. n. 230/CGF). Del resto, non può trascurarsi che l’intervenuto patteggiamento del Presidente della Società reclamante, ancorchè lo stesso non costituisca elemento rilevante ai fini della colpevolezza, appare pur sempre convincente indizio della responsabilità contestata. Infine, va disattesa anche la richiesta avanzata in via subordinata dall’A.C. Siena, con la quale la ricorrente sollecita l’applicazione della sanzione minima ritenuta di giustizia, eventualmente anche di altra natura: la disposizione dell’art. 8, comma 14, C.G.S., letteralmente prevedendo: “l’applicazione nella misura di almeno un punto di penalizzazione in classifica”, non consente riduzione e/o modificazione alcuna alla sanzione deliberata.

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n. 091/CGF del 08 Novembre 2013 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 158/CGF del 10 Gennaio 2014 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 21/CDN del 2.10.2013

Impugnazione – istanza: 5. RICORSO DELL’A.C. SIENA AVVERSO LA SANZIONE DELLA PENALIZZAZIONE DI PUNTI 2 IN CLASSIFICA DA SCONTARSI NELLA CORRENTE STAGIONE SPORTIVA E AMMENDA DI € 20.000,00, INFLITTA A TITOLO DI RESPONSABILITÀ DIRETTA AI SENSI DELL’ARTICOLO 4, COMMA 1, C.G.S. IN RELAZIONE ALL’OPERATO DEL SUO PRESIDENTE, SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 10, COMMA 3 C.G.S. IN RELAZIONE AL TITOLO I) PARAGRAFO II), LETT. A), PUNTO 1 SUB A) C.U. 167/A DEL 7.5.2013 E DELL’ART. 10, COMMA 3, C.G.S. IN RELAZIONE AL TITOLO I), PARAGRAFO I), LETT. B), PUNTO 1) C.U. 167/A DEL 7.5.2013 - NOTA N. 841/87PF13- 14/SP/BLP DEL 29.8.2013 -

Massima: La Corte conferma la decisione del TFN che ha sanzionato i soggetti deferiti per la violazione ex art. 10, comma 3 C.G.S. e per violazione delle disposizioni di cui al Com. Uff. n. 167/A del 7.5.2013: a) per non aver pagato, entro il termine del 1.7.2013, i debiti nei confronti della F.I.G.C. delle Leghe e delle società affiliate alla Federazione; b) per non aver depositato, entro il termine del 25.6.2013, la dichiarazione attestante l’avvenuto pagamento degli emolumenti dovuti fino all’aprile 2013 compreso a tesserati, dipendenti e collaboratori del settore sportivo con contratti ratificati dalla Lega di competenza ed, infine; c) per non aver depositato, entro il termine del 1.7.2013, la dichiarazione attestante l’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF e dei contributi INPS dovuti fino al mese di aprile 2013 compreso ai medesimi soggetti di cui alla precedente imputazione. La vigente disciplina, pertanto, priva gli Organi della Giustizia Sportiva di qualsivoglia discrezionalità in ordine alla determinazione ed alla gradazione delle sanzioni. Infine, l’intervenuto patteggiamento del Presidente della Società reclamante, ancorchè lo stesso non costituisca prova di colpevolezza, appare pur sempre convincente indizio della responsabilità contestata. Il divieto di applicare alla fattispecie l’istituto della continuazione ed il ricordato indizio, determinano la reiezione del reclamo.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.045/CDN del 09 Gennaio 2014 -

Impugnazione Istanza: (139) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: R.T. (Presidente e Legale rappresentante della Società Barletta Calcio Srl), Società BARLETTA CALCIO Srl - (nota n. 2990/297 pf13-14/SP/pp del 13.12.2013).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’ammenda di euro 1.000,00 per la violazione di cui all'art. 1. comma 1, del CGS, in relazione all'articolo 85, lettera C), punto VI delle NOIF, per non aver utilizzato il bonifico bancario, sul conto corrente indicato in sede dì ammissione al campionato dì competenza, al fine di effettuare il pagamento degli emolumenti dovuti ad un tesserato e la Società è sanzionata con l’ammenda di Euro 1.000,00

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.045/CDN del 09 Gennaio 2014 -

Impugnazione Istanza:(129) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: S.D. (Amministratore Unico e Legale rappresentante della Società FC Esperia Viareggio Srl), Società FC ESPERIA VIAREGGIO Srl - (nota n. 2962/298 pf 13- 14/SP/blp del 11.12.2013).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’ammenda di euro 3.000,00 per la violazione di cui all'art. 1, comma 1, del CGS, in relazione al CU 168/A del 7 maggio 2013, titolo I), par I), lett. O), punto 8) e all’art. 85, lettera C), paragrafi VI) e VII) delle NOIF, per aver utilizzato il conto corrente bancario dedicato esclusivamente al pagamento degli emolumenti, ritenute IRPEF e contributi INPS dovuti ai propri tesserati, per finalità diverse e la Società è sanzionata con l’ammenda di Euro 3.000,00

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.045/CDN del 09 Gennaio 2014 -

Impugnazione Istanza:(138) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.P. (Amministratore Unico e Legale rappresentante della Società Sef Torres 1903 Srl), Società SEF TORRES 1903 Srl - (nota n. 2996/296 pf 13-14/SP/blp del 13.12.2013).

Massima: A seguito di patteggiamento il legale rapp.te è sanzionato con l’ammenda di euro 1.400,00 e la società con l’ammenda di euro 1.400,00, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione di cui all'art 1. Comma 1, del CGS, in relazione all'articolo 85, lettera C), punto VII) delle NOIF, per aver effettuato il pagamento delle ritenute IRPEF e dei contributi INPS relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per la mensilità di agosto 2013 utilizzando un conto corrente diverso da quello indicato in sede dì ammissione al campionato di competenza.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.045/CDN del 09 Gennaio 2014 -

Impugnazione Istanza: (130) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: G.M. (Presidente e Legale rappresentante della Società Ascoli Calcio 1898 Spa), D.S. (Consigliere e Legale rappresentante della Società Ascoli Calcio 1898 Spa), Società ASCOLI CALCIO 1898 Spa - (nota n. 2974/294 pf 13- 14/SP/blp del 12.12.2013).

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.045/CDN del 09 Gennaio 2014 -

Impugnazione Istanza: (113) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: V.M. (all’epoca dei fatti Vice Presidente e Legale rappresentante della Società AC Siena Spa), Società AC SIENA Spa - (nota n. 2525/203 pf 13-14/SP/blp del 21.11.2013). (131) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: V.M. (Presidente e Legale rappresentante della Società AC Siena Spa), Società AC SIENA Spa - (nota n. 2978/295 pf 13-14/SP/blp del 12.12.2013).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’inibizione di mesi 2 e la società con la penalizzazione di punti 2 in classifica, a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte al primo e consistenti nella violazione di cui all’art. 10, comma 3, del CGS in relazione al Titolo I), paragrafo III), punto 1) del C.U. 167/A del 7 maggio 2013 relativo al Sistema Licenze Nazionali per l’ammissione al Campionato Professionistico di Serie B 2013/2014, per non avere provveduto al pagamento delle ritenute Irpef e dei contributi Inps relativi agli emolumenti delle mensilità di maggio e giugno 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale; nella violazione prevista e punita dall’art. 85, lett. B), paragrafo VII) delle NOIF, in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS per non avere documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef e dei contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di maggio e giugno 2013, nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.042/CDN del 16 Dicembre 2013 -

Impugnazione Istanza: (112) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: P.L.G. (Presidente e Legale rappresentante della Società Modena FC Spa), S.C., (Amministratore Delegato e Legale rappresentante della Società Modena FC Spa), G.C.G. (Presidente del Collegio Sindacale della Società Modena FC Spa), Società MODENA FC Spa - (nota n. 2486/201pf 13-14/SP/blp del 20.11.2013).

Massima: A seguito di patteggiamento i legali rapp.ti sono sanzionati con l’ammenda di euro 7.000,00 ce la società con l’ammenda di euro 7.000,00 a titolo di responsabilità diretta, per le violazioni ascritte ai legali rapp.ti e consistenti nella violazione di cui all’art. 10, comma 3, del CGS in relazione al Titolo I), paragrafo III), punto 1) del C.U. 167/A del 7 maggio 2013 relativo al Sistema Licenze Nazionali per l’ammissione al Campionato Professionistico di Serie B 2013/2014, per non aver provveduto, entro il termine del 16 settembre 2013, al pagamento degli emolumenti a titolo di premio nei confronti di un tesserato, maturati nel corso della stagione sportiva 2012/2013 e quindi da corrispondersi con la mensilità di giugno 2013; nella violazione prevista e punita dall’art. 8, comma 1, del CGS per avere depositato alla Co.Vi.So.C. in data 16 settembre 2013 una dichiarazione non veridica per la parte relativa all’avvenuto pagamento degli emolumenti per le mensilità di maggio e giugno 2013, dovuti ad un proprio tesserato nei termini stabiliti dalla normativa federale.

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n.042/CDN del 16 Dicembre 2013 -

Impugnazione Istanza: (111) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: D.S. (Presidente e Legale rappresentante della Società Delfino Pescara 1936 Srl), D.I. (Amministratore Delegato e Legale rappresentante della Società Delfino Pescara 1936 Srl), Società DELFINO PESCARA 1936 Srl - (nota n. 2473/202pf 13-14/SP/blp del 20.11.2013).

Massima: Il legale rapp.te è sanzionato con l’ammenda di euro 1.500,00 per la violazione di cui all’art. 1, comma 1, del CGS, in relazione all’art. 85, lettera B), punto VI) delle NOIF, per non aver utilizzato il bonifico bancario, sul conto corrente indicato in sede di ammissione al campionato di competenza, quale mezzo di pagamento degli emolumenti dovuti ad un tesserato per le mensilità di maggio 2013, e la Società è sanzionata con l’ammenda di Euro 1.500,00

Decisione C.G.F.: Comunicato ufficiale n.006/CGF del 5 Luglio 2013 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 076/CGF del 29 Ottobre 2013 su

Decisione Impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 100/CDN del 12.6.2013

Impugnazione – istanza: 7. RICORSO G.S.(ALL’EPOCA DEI FATTI AMMINISTRATORE DELEGATO E LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE CALCIO CATANIA S.P.A.) AVVERSO LA SANZIONE DELLA INIBIZIONE PER MESI 2 INFLITTA SEGUITO DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 1, COMMA 1, C.G.S. IN RELAZIONE ALL’ART. 85 LETTERA A) PARAGRAFO VI N.O.I.F. – NOTA N. 3521/359 PF12-13 SP/BLP DEL 10.12.2012 –

Massima: La Corte annulla la decisione della CDN che aveva sanzionato il legale rapp.te per la violazione dell'art. 1, comma 1, C.G.S. in relazione all'art. 85, lettera A) paragrafo VI N.O.I.F.. Infatti non può ritenersi fondato l'assunto della C.D.N., ovvero che gli assegni bancari sono stati emessi allorché l'odierno ricorrente rivestiva la carica di A.D.. Dal contenuto letterale dell'atto di risoluzione consensuale, pervenuto alla Lega Nazionale Professionisti Serie A il 14.5.2012, si deduce, in via logica e al contrario, che gli assegni bancari ivi calendati sono stati emessi e consegnati contestualmente in data 14.5.2012 all'atto della sottoscrizione dell'accordo, allorché l'odierno ricorrente non era stato ancora investito della carica societaria, con l'evidente intesa di bancarli nelle date concordate 30.6.2012, 31.7.2012 e 30.9.2012. Non potendo, neppure in via astratta, dar credito alla ipotesi che il Sig. Pietro Lo Monaco abbia sottoscritto l'accordo consensuale senza alcuna cautela circa l'effettivo percepimento di quanto stabilito. Per quanto esaustivamente sopra precisato, alcuna rilevanza può attribuirsi al fatto che gli assegni bancari, presumibilmente ad efficacia post-datata, siano stati negoziati allorché l'odierno ricorrente aveva, a decorrere dal 22.5.2012, già assunto la carica di A.D. del Calcio Catania. Nessuna responsabilità anche per la sola “posizione” successivamente acquisita e rivestita può quindi essere addebitata al sig. – omissis -, in mancanza di ogni corredo probatorio che ne dimostri il suo coinvolgimento diretto o indiretto.