Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0249/TFN - SD del 10 Giugno 2024 (motivazioni) –
Impugnazione – Istanza: – Ricorso della società SSC Napoli Spa - Reg. Prot. 204-210/TFN-SD
Massima: Sussiste la giurisdizione del TFN in ordine al ricorso proposto dalla società avverso due provvedimenti della Lega Nazionale Professionisti Serie A, uno del 8 marzo 2024, con il quale è stata
applicata la sanzione di complessivi Euro 130.000,00, l’altro del 12 marzo 2024, con il quale è stata
applicata la sanzione di complessivi Euro 100.000,00. Il primo perché nella ventisettesima giornata di Campionato di Serie A Napoli-Juventus, la medesima, in disparità di trattamento rispetto agli altri licenziatari, avrebbe negato al licenziatario DAZN l’effettuazione dell’intervista nella postazione garage-parcheggio pullmann, dell’intervista in area privilegiata preflash, dell’intervista miniflash, dell’intervista superflash, dell’intervista post-gara nella postazione area privilegiata e delle interviste in conferenza stampa e in zona mista; avrebbe impedito, nella stessa gara, alla regia della Lega la realizzazione delle riprese dello spogliatoio nel pre-gara da inserire nel running order del segnale internazionale, con ciò privando delle stesse non solo DAZN ma anche tutti i licenziatari esteri collegati; si sarebbe rifiutata, nella diciannovesima giornata di Campionato, di effettuare le interviste in zona mista e in conferenza stampa; si sarebbe rifiutata, nella dodicesima giornata del Campionato, di effettuare le interviste post-gara in area privilegiata, in sala stampa e in zona mista, per come già comunicato giusta missiva del 14 novembre 2023; il secondo perché in occasione della gara della ventottesima giornata di Campionato di Serie A Napoli-Torino avrebbe impedito alla regia della Lega Nazionale Professionisti Serie A la realizzazione delle riprese dello spogliatoio nel pre-gara da inserire nel running order del segnale internazionale, con ciò privando delle stesse tutti i licenziatari sia domestici sia esteri; aver negato ai giornalisti e tecnici/produttori del licenziatario DAZN l’effettuazione dell’intervista nella postazione garage-parcheggio pullmann, dell’intervista superflash, dell’intervista post-gara nella postazione area privilegiata, delle interviste in conferenza stampa e dell’intervista in zona mista, avendo opposto il rifiuto solo a DAZN “in grave e discriminatoria disparità di trattamento rispetto agli altri licenziatari”…L’odierna impugnativa affonda le radici nel dettato dell’art. 30, c. 1, CGS CONI (secondo cui “Per la tutela di situazioni giuridicamente protette nell’ordinamento federale, quando per i relativi fatti non sia stato instaurato né risulti pendente un procedimento dinanzi agli organi di giustizia sportiva, è dato ricorso dinanzi al Tribunale federale”) e, più in generale, nel canone di effettività della tutela che informa il sistema di giustizia sportiva (si vedano, in tale ottica, C. App. Fed., Sez. Un., 6 agosto 2018, n. 008/CFA; Coll. Gar. Sport, Sez. un., 30 novembre 2018, n. 77). È tale disposto, vera e propria clausola di salvezza, ad accordare la facoltà di ricorrere al Tribunale federale per la tutela di situazioni giuridicamente protette dall’ordinamento federale, allorché, per il relativo fatto, non risulti essere stato incardinato un procedimento dinanzi agli organi di giustizia sportiva. Che, poi, la posizione della società sia giuridicamente protetta dall’ordinamento federale e, per l’effetto, meritevole di tutela in questa sede è il precipitato della sua rilevanza per l’assetto sportivo (arg. ex decreto-legge 19 agosto 2003, n. 220); rilevanza che deriva dall’incidenza della situazione debitoria del sodalizio nei confronti della Lega sulla stessa ammissione della società al Campionato di Serie A (v., in termini, il Comunicato Ufficiale 21 dicembre 2023, n. 140/A).