SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della terza giornata ritorno sostenitori delle Società Venezia, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di non adottare…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 136 DEL 13.01.2022 – Supercoppa – Frecciarossa – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione della gara disputata nel corso della Supercoppa Frecciarossa sostenitori delle Società Internazionale e Juventus, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di non…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 135 DEL 12.01.2022 – Campionato Serie A – Delibera – a) SOCIETA’
a) SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della seconda giornata ritorno sostenitori delle Società Cagliari, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 133 DEL 10.01.2022 – Campionato Serie A – Delibera – a) SOCIETA’
a) SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della seconda giornata ritorno sostenitori delle Società Genoa, Milan e Venezia, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 128 DEL 08.01.2022 – Campionato Serie A – Delibera – a) SOCIETA’
a) SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della prima giornata ritorno sostenitori delle Società Lazio, Milan e Roma, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 605 del 27.01.2022 – Delibera – GARA DEL 19/01/2022: FCD MGM 2000 – AC LEON SSD Reclamo proposto dalla Società: AC LEON SSD
GARA DEL 19/01/2022: FCD MGM 2000 – AC LEON SSD Reclamo proposto dalla Società: AC LEON SSD Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società AC LEON SSD avverso l’esito della gara in oggetto rileva: con il reclamo in questione, la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara ex art.10, comma 6 del CGS, per aver schierato nella gara in epigrafe il calciatore ORO MANUEL in posizione irregolare di tesseramento.…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 604 del 27.01.2022 – Delibera – GARA DEL 15/01/2022: ASD MERIENSE – PGS LUCE Reclamo proposto dalla Società: Meriense
GARA DEL 15/01/2022: ASD MERIENSE – PGS LUCE Reclamo proposto dalla Società: Meriense Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società A.S.D. MERIENSE avverso l’esito della gara in oggetto rileva: con il reclamo in questione, la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara ex art.10, comma 6 del CGS, per aver schierato nella gara in epigrafe il calciatore BERTIROSSI BIANCHI AGUSTIN ORLANDO in posizione irregolare in quanto squalificato. Tale convincimento…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 603 del 27.01.2022 – Delibera – GARA DEL 12/01/2022: FUTSAL TERNANA – ATLANTE GROSSETO Reclamo proposto dalla Società: Futsal Ternana
GARA DEL 12/01/2022: FUTSAL TERNANA – ATLANTE GROSSETO Reclamo proposto dalla Società: Futsal Ternana Il Giudice sportivo, esaminato il reclamo proposto dalla Società FUTSAL TERNANA A.S.D. avverso l’esito della gara in oggetto rileva: Con il gravame di che trattasi, la ricorrente chiede che venga disposta la ripetizione della partita indicata in epigrafe, per errore tecnico della terna arbitrale. Il tutto discenderebbe dalla circostanza che l’arbitro nel corso del primo tempo non si sarebbe avveduto che all’esito di un tiro effettuato…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2016-2017) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2016/A/4597 SC FC Steaua Bucuresti v. FC Internazionale Milano SpA, award of 15 February 2017
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2016/A/4597 SC FC Steaua Bucuresti v. FC Internazionale Milano SpA, award of 15 February 2017 Panel: Mr Marco Balmelli (Switzerland), Sole Arbitrator Football Compensation for training Definition of professional football player Circumstances corroborating a circumvention of the application of the compensation for training-related rules 1. According to article 2 of the FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players, a professional is a player who has a written…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2016-2017) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2016/A/4595 Al Ittihad Saudi v. Fédération Internationale de Football Association (FIFA), award of 21 November 2016
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2016/A/4595 Al Ittihad Saudi v. Fédération Internationale de Football Association (FIFA), award of 21 November 2016 Panel: Mr Manfred Nan (The Netherlands), President; Mr Attila Berzeviczi (Hungary); Prof. Martin Schimke (Germany) Football Sanctions in proceedings before the FIFA Disciplinary Committee Scope of review under Article 64 FIFA Disciplinary Code Duty of deference and scope of review of disciplinary sanctions imposed by FIFA Disciplinary Committee 1. According to established CAS…