F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2008/2009 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 172/CGF del 23 aprile 2009 2) ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE E 27 CODICE GIUSTIZIA SPORTIVA Calciatori Tommaso FEDE

F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2008/2009 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it

e sul Comunicato ufficiale n. 172/CGF del 23 aprile 2009

2) ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE E 27 CODICE GIUSTIZIA SPORTIVA

Calciatori Tommaso FEDELE (istanza reiterata) la Corte di Giustizia Federale, - vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Tommaso Fedele, in relazione alla squalifica inflittagli fino al 30 giugno 2010; - esaminata la documentazione; - tenuto conto della sanzione sin qui scontata, del pentimento manifestato in ordine all’accaduto, dell’attività esemplare sotto il profilo comportamentale che lo stesso ha svolto e svolge quale graduato della Marina Militare e, considerata l’incidenza causale del comportamento del calciatore rispetto agli esiti sul direttore di gara; esprime parere favorevole Lucio NICOLOSI – Domenico DE RENZIS - Antonio GRIMALDI - Fabio TEMPESTILLI - Antimo D'ADDIO - Gabriel DE MELO - Danilo CORCIO - Andrea BRESSAN – Paolo MANZINI – Santo SCAVEZZO sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Alfredo MAZZA (istanza reiterata) - Giuseppe SPATOLA (istanza reiterata) sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza. Salvatore DA VENIA sfavorevole in quanto la Corte non ha ritenuto, allo stato, sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio Dirigenti Leonardo VERDURA - Leonardo BIANCO sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Tecnici Maurizio PENNA sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Luigi ROMANO (istanza reiterata) sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza.

DirittoCalcistico.it è il portale giuridico - normativo di riferimento per il diritto sportivo. E' diretto alla società, al calciatore, all'agente (procuratore), all'allenatore e contiene norme, regolamenti, decisioni, sentenze e una banca dati di giurisprudenza di giustizia sportiva. Contiene informazioni inerenti norme, decisioni, regolamenti, sentenze, ricorsi. - Copyright © 2024 Dirittocalcistico.it