F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2009/2010 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 113/CGF del 13 Gennaio 2010 SEZIONE CONSULTIVA ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8

F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2009/2010 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 113/CGF del 13 Gennaio 2010

SEZIONE CONSULTIVA

ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE E 27 CODICE GIUSTIZIA SPORTIVA

a) CALCIATORI Santo SCAVUZZO (istanza reiterata)

la Corte di Giustizia Federale,

- vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Santo SCAVUZZO, in relazione alla squalifica inflittagli fino al 4 aprile 2011;

- esaminata la documentazione;

- in considerazione del sicuro pentimento, come evidenziato dalla meritoria attività di volontariato svolta, esprime parere favorevole.

Domenico GAMBACURTA

la Corte di Giustizia Federale,

- vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Domenico GAMBACURTA, in relazione alla squalifica inflittagli dal 4 maggio 2006 al 30 giugno 2010;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto che con Ordinanza Com. Uff. n. 21/CGF dell’11.9.2009 era stato chiesto di esaminare il documento originale, su carta intestata, della dichiarazione rilasciata il 26.1.2009 dalla dott.ssa Francesca Bianco, dalla quale poteva dedursi l’attuazione di un idoneo percorso di riflessione sull’accaduto da parte del giovane calciatore, percorso avviato con la giusta

decisione dei suoi genitori di rivolgersi a persone specializzate e realizzato con l’esercizio di un’apprezzabile attività professionale;

- considerato che, in attuazione dell’ordinanza medesima, la dott.ssa Bianco ha rilasciato il documento richiesto;

- ritenuto che dalla complessiva documentazione risulti conseguito lo scopo preventivo ed educativo perseguito nei confronti dell’istante, esprime parere favorevole.

Manuel VESCOVI

la Corte di Giustizia Federale,

- vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Manuel VESCOVI in relazione alla squalifica inflittagli dal 27 febbraio 2008 fino al 24 febbraio 2011;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto della sanzione sin qui scontata e che nel ricorso presentato l’istante, con riferimento al singolo episodio di violenza nei confronti dell’arbitro, manifesta un rammarico che appare sincero per il comportamento adottato ed espone un’adeguata motivazione delle ragioni che lo inducono a chiedere la grazia,

- considerato che sussistono dunque gli elementi idonei all’accoglimento della sua istanza di grazia, esprime parere favorevole

Daniele MANFREDI

la Corte di Giustizia Federale,

- vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Daniele MANFREDI, in relazione alla squalifica inflittagli fino all’8 maggio 2010;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto della contraddizione riscontrata nel referto arbitrale tra la violenza del colpo ricevuto dall'arbitro e la sostanziale mancanza di conseguenze, del pentimento del responsabile e di tutte le altre circostanze, esprime parere favorevole

Veronica PLATEROTI

la Corte di Giustizia Federale,

- vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dalla calciatrice Veronica PLATEROTI, in relazione alla squalifica inflittale fino al 30 giugno 2010;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto della dolorosa vicenda vissuta dall'atleta al momento del fatto e del suo pentimento, che appare sincero, esprime parere favorevole

Fausto Arnaldo ALBORE

la Corte di Giustizia Federale,

vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Fausto Arnaldo ALBORE in relazione alla squalifica inflittagli fino al 31 dicembre 2010;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto della sanzione sin qui scontata, del pentimento manifestato in ordine all’accaduto, e considerata l’incidenza causale del comportamento del calciatore rispetto agli esiti sul direttore di gara; esprime parere favorevole

Tonino GRIGUOLI

la Corte di Giustizia Federale,

vista la richiesta di esame formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia inoltrata dal calciatore Tonino GRIGUOLI in relazione alla squalifica inflittagli fino al 30 novembre 2010;

- esaminata la documentazione;

- tenuto conto della sanzione sin qui scontata, del pentimento manifestato in ordine all’accaduto, e considerato il rilievo del comportamento del calciatore rispetto agli esiti sul direttore di gara; esprime parere favorevole

Francesco FACCHI - Giuseppe DE LUCA - Mirko GAMBALUNGA - Gianluca AFFINITA

La Corte dichiara il non luogo a procedere in quanto la sanzione risulta scontata.

Giuseppe PITRUZZELLO

La Corte dichiara l’istanza inammissibile in quanto non risulta scontata almeno la metà della sanzione.

Matteo SANTILLO

La Corte dichiara l’istanza inammissibile in quanto priva della domanda sottoscritta dall’interessato.

Gianni SEMPRINI - Massimo VALENTE - Giovanni ARRABITO Costantino BENEDUCE - Francesco LIBERATI -  ndrea SCORPIONI Fabio SCAVONE - Salvatore PALACINO- Domenico LONDINO Antonino GALLUZZO - Alain QUAINI - Salvatore DI MARCO Luigi LUVERA - Fabrizio FERRI - Luigi Gaetano TAVERNESE Andrea GENTILE - Luigi CAPACCIO - Opoku Gideon OSEI Fabio CASCIARO - Marco DE ACETIS - Tiziano ONORATI Fabrizio GENTILINI - Ervin KOLA - Alfredo CAMARCA Viviam FERRANDINO - Antonio Salvato CAPPELLI - Gerardo Giovanni GRIPPO Stefano LOIACONO - Antonino QUATTROCCHI - Fabio ROMEO Giulio VIANELLO - Andrea MOZZI - Pasquale CREOPOLO Francesco CARDIA - Francesca CATENA - Francesco PUGLIESI Luca BRUNO - Emiliano SANTINI - Aldo PADULA Luca DELL'AQUILA - Valerio CAFARO - Thaddy BAGGIO Salvatore STALFIERI - Marco CAFORIO - Giacomo PAPALEO Claudio DI NARDO - Luca PASQUALINI - Andrea CASONATO Giovanni GALLETTO - Andrea PASCUCCI - Paolo ROSSI Vitantonio SUMMA - Aniello TARDI

sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio.

Giuseppe SPATOLA (istanza reiterata)

sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza.

Giuseppe MEGARO

sfavorevole in quanto la Corte non ha ritenuto, allo stato, sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio

b) TECNICI

Andrea PAGANO

sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio.

c) DIRIGENTI

Gianfranco NAPOLITANO - Giuseppe MAESANO

sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio.

d) ARBITRI

Andrea COSTA

Ordinanza Istruttoria:

La Corte ritiene che ai fini del decidere sia necessario un supplemento istruttorio con acquisizione dei documenti che sono depositati presso l’A.I.A e relativi alla vicenda disciplinare dell’istante.