F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, Svizzera, il 11 marzo 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Jean-Marie Philips (Belgio), membro Amoretty Paulo Souza (Brasile), membro Gerardo Movilla (Spagna), membro Philippe Piat (Francia), membro sulla domanda presentata da A come querelanti nei confronti di convenuti B per quanto riguarda il contributo di solidarietà relativa a il trasferimento dei fatti C giocatore del caso .

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, Svizzera, il 11 marzo 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Jean-Marie Philips (Belgio), membro Amoretty Paulo Souza (Brasile), membro Gerardo Movilla (Spagna), membro Philippe Piat (Francia), membro sulla domanda presentata da A come querelanti nei confronti di convenuti B per quanto riguarda il contributo di solidarietà relativa a il trasferimento dei fatti C giocatore del caso . Nell'estate del 2004, club D e B hanno concluso un accordo per il trasferimento del giocatore C. E L'Associazione ha informato l'Amministrazione FIFA che C è nato il 19 maggio 1979 e registrato per il 4 A marzo 1998 al 22 gennaio 2002, per le stagioni 1998, 1999, 2000 e 2001 sportive, età compresa tra i 19 e 22. A rivendica l'attuazione dei principi previsti dall'art. 25 del Regolamento FIFA sullo status e sul trasferimento dei giocatori (in prosieguo: il Regolamento) per quanto riguarda il contributo per il meccanismo di solidarietà in relazione al trasferimento di C a B. L'importo complessivo pagato dalla B per il trasferimento rilevante di C è pari a 2.000.000. Secondo i regolamenti, il nuovo club in questione è quello di distribuire il 5% di questo importo compensativo al club (s) dove il giocatore ha giocato età compresa tra i 12 e 23. Di conseguenza, A è attualmente sostiene il pagamento di euro 40.000 da B, che corrisponde al 40% del 5% pari a 2.000.000. In risposta, e per quanto riguarda la distribuzione del contributo di solidarietà per il trasferimento attuale dei diritti federativi del C, B afferma che ha già rispettato i suoi obblighi verso tutti gli altri club che avevano diritto a ricevere tale contributo. Tuttavia, per quanto riguarda la domanda di A, B difende che non deve pagare alcun importo ad esso, dato che questi ultimi si deve la quantità di Y 87523, a seguito di una decisione presa dal Tribunale Civile X, nel 2001. In effetti, B draw è l'attenzione della Camera di A mala fede e difende che l'importo dovuto come contributo di solidarietà in materia presente, dovrebbe essere detratto dall'importo di cui sopra, mediante una compensazione dei crediti, attraverso la Corte suddetta Civile. A che difende la suddetta proposta di B deve essere respinta, in quanto i crediti in questione emergono dalle questioni separate e dovrebbero quindi essere trattati separatamente. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie I membri della Camera di Risoluzione delle Controversie sono stati convocati per passare una decisione su tale questione dal presidente ai sensi dell'art. 1 punto 6) del Regolamento prassi e procedure della Camera di Risoluzione delle Controversie. Dopo un'attenta analisi dei fatti e delle accuse di cui sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie iniziato le sue deliberazioni facendo riferimento all'art. 25 del Regolamento, secondo la quale rientra nella competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie di esaminare le controversie relative alla distribuzione del contributo di solidarietà. Di conseguenza, la Camera di Risoluzione delle Controversie stabilito che era l'organo competente a decidere sul contenzioso in esame, relativa al contributo di solidarietà sostenuto da A. Una volta che la sua competenza è stato così stabilito, la Camera di Risoluzione delle Controversie è andato a trattare con la sostanza del caso. I membri della Camera studiato attentamente i fatti esposti e ha sottolineato che, come ulteriormente previsti dall 'art. 25 del Regolamento, il nuovo club a cui viene trasferito un giocatore nel corso di un contratto di lavoro con il suo club precedente, è il club responsabile per la distribuzione del 5% del compenso alla società di provenienza (s) dove il giocatore ha formazione di età compresa tra 12 e 23. La Camera di seguito denominata art. 10 del Regolamento d'Applicazione del Regolamento FIFA, che fornisce i dati relativi alla distribuzione del contributo di solidarietà, tenendo conto del momento in cui il giocatore è stato effettivamente formato dal club in questione. Considerando che il giocatore C è stato registrato con A partire dal 4 marzo 1998 al 22 gennaio 2002, cioè tra i 19 e 22 anni, per 4 stagioni sportive, il 40% del contributo di solidarietà del 5% viene ripartita in questo club. Come è stato accertato che l'importo pagato dal convenuto a D per i diritti federativi di C è stato pari a 2.000.000, il 40% dei 5% contributo di solidarietà pari a EUR 40.000. Alla luce di quanto sopra, la Camera ha raggiunto la conclusione che B è tenuto a versare l'importo di 40.000 euro ad A. Infine, per quanto riguarda la richiesta presentata da B, secondo il quale, qualsiasi importo assegnato a A Nel caso di specie dovrebbe essere detratto da un debito che il club di riferimento ha verso di essa, la Camera ha ritenuto che entrambe le questioni sono completamente indipendenti e separati gli uni dagli altri e, quindi, deciso di respingere qualsiasi compenso eventuale dei crediti. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. L'affermazione di A è stata accettata. 2. Il Resistente, B, versa l'importo di euro 40.000 a all'attore, A, entro 30 giorni dalla notifica della presente decisione. 3. Se la parte convenuta non di rispettare il suddetto termine, un tasso di interesse del 5% all'anno si applica e il caso verrà immediatamente presentato al Comitato Disciplinare della FIFA. 4. La domanda del convenuto è stata respinta. 5. Il Richiedente è diretta ad informare il Resistente immediatamente il numero di conto a cui il versamento deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. 6. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 10 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle direttive impartite dal CAS, copia della quale si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve depositare presso la CAS una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno origine al ricorso (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: www.tas-info@tas-cas.org HEAD=NNS cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Urs Linsi Segretario Generale allegato: CAS direttive ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2004-2005) - solidarity contribution – official version by www.fifa.com - Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 11 March 2005, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), chairman Jean-Marie Philips (Belgium), member Paulo Amoretty Souza (Brazil), member Gerardo Movilla (Spain), member Philippe Piat (France), member on the claim presented by A as Claimant against B as Respondent regarding the solidarity contribution related to the transfer of the player C Facts of the case In summer 2004, club D and B concluded an agreement for the transfer of the player C. The Association E informed the FIFA Administration that C was born on 19 May 1979 and registered for A on 4 March 1998 until 22 January 2002, for the 1998, 1999, 2000 and 2001 sporting seasons, between the ages of 19 and 22. A is claiming the implementation of the principles stipulated in art. 25 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (hereinafter: the Regulations) regarding the contribution for the solidarity mechanism related to the transfer of C to B. The total amount paid by B for the relevant transfer of C was EUR 2,000,000. According to the Regulations, the new club concerned is to distribute 5% of this compensatory amount to the club(s) where the player has played between the ages of 12 and 23. As a consequence, A is presently claiming the payment of EUR 40,000 from B, which corresponds to 40% of 5% of EUR 2,000,000. In response, and with regard to the distribution of the solidarity contribution for the present transfer of C’s federative rights, B asserts that it has already complied with its obligations towards all the other clubs that were entitled to receive such contribution. However, with regard to A’s claim, B defends that it should not pay any amount to it, since the latter owes it the amount of Y 87,523, as a result of a decision taken by the Civil Court X, in 2001. In fact, B draw’s the attention of the Chamber to A’s bad faith and defends that the amount due as solidarity contribution in the present matter, should be deducted from the aforementioned amount, by means of a compensation of credits, via the aforementioned Civil Court. A defends that the aforementioned proposal of B should be rejected since the credits at stake emerge from separate matters and should therefore, be treated separately. Considerations of the Dispute Resolution Chamber The members of the Dispute Resolution Chamber were summoned to pass a decision on this matter by the Chairman pursuant to art. 1 point 6) of the Rules Governing the Practice and Procedures of the Dispute Resolution Chamber. After a careful analysis of the facts and allegations outlined above, the Dispute Resolution Chamber commenced its deliberations by referring to art. 25 of the Regulations, according to which it falls within the purview of the Dispute Resolution Chamber to review disputes concerning the distribution of the solidarity contribution. Consequently, the Dispute Resolution Chamber established that it was the competent body to decide on the present litigation concerning the solidarity contribution claimed by A. Once its competence was thus established, the Dispute Resolution Chamber went on to deal with the substance of the case. The members of the Chamber carefully studied the facts outlined above and emphasized that, as further established in the art. 25 of the Regulations, the new club to which a player is transferred during the course of an employment contract with his previous club, is the club responsible for the distribution of 5% of the compensation to the former club(s) where the player has trained between the age of 12 and 23. The Chamber subsequently referred to art. 10 of the Regulations governing the Application of the FIFA Regulations, which provides the figures for the distribution of the solidarity contribution, taking into consideration the time the player was effectively trained by the club concerned. Considering that the player C was registered with A from 4 March 1998 until 22 January 2002, that is, between the ages of 19 and 22 years, for 4 sport seasons, 40% of the 5% solidarity contribution shall be apportioned to this club. As it was ascertained that the amount paid by the respondent to D for the federative rights of C was EUR 2,000,000, 40% of the 5% solidarity contribution amounts to EUR 40,000. In light of the above, the Chamber reached the conclusion that B is liable to pay the amount of EUR 40,000 to A. Finally, with regard to the demand submitted by B, according to which, any amount awarded to A in the present matter should be deducted from a debt that the relevant club has towards it, the Chamber considered that both matters are completely independent and separate from each other and therefore, decided to reject any eventual compensation of credits. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of A is accepted. 2. The Respondent, B, shall pay the amount of EUR 40,000 to the Claimant, A, within 30 days of notification of the present decision. 3. If the Respondent fails to comply with the above-mentioned deadline, an interest rate of 5% per year will apply and the case will immediately be presented to the FIFA Disciplinary Committee. 4. The demand of the Respondent is rejected. 5. The Claimant is directed to inform the Respondent immediately of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. 6. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 10 days of receiving notification of this decision and has to contain all elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for the filing of the statement of appeal, the appellant shall file with the CAS a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Urs Linsi General Secretary Enclosed: CAS directives __________________________