F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) – l’indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie ha servito 25 agosto 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Carlos Soto (Cile), membro Michele Colucci (Italia), membro Mario Gallavotti (Italia), membro Mecherara Mohamed (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal Club X-it dopo che il querelante contro il Club Y, di seguito, la relativa formazione di compensazione convenuto per la Z giocatore I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) - l'indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie ha servito 25 agosto 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Carlos Soto (Cile), membro Michele Colucci (Italia), membro Mario Gallavotti (Italia), membro Mecherara Mohamed (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal Club X-it dopo che il querelante contro il Club Y, di seguito, la relativa formazione di compensazione convenuto per la Z giocatore I. Infatti 1. La Z giocatore, nato 31 luglio 1982, stipulato un contratto di lavoro con il club c'è, il convenuto, 7 maggio 2005. Questo contratto di lavoro dura una stagione o per la stagione 2004/2005. 2. Secondo una comunicazione della Associazione del convenuto, che è stato richiesto dalla FIFA, questa associazione è stata informata che era in grado di conoscere se il contratto di lavoro era il contratto di primo impiego Come un calciatore non dilettante firmato dal giocatore in questione. 3. Secondo una comunicazione dalla Federazione del richiedente, il giocatore in questione è stato registrato per Club X, l'attore, 15 dicembre 1999. Federazione in questione afferma che il giocatore si è evoluto alla ricorrente per due stagioni sportive, vale a dire 2000 e nel 2001 di calcio. La Federazione del richiedente afferma inoltre che durante la sua registrazione con il richiedente, il giocatore in questione aveva lo status di dilettante. 4. La Federazione ha comunicato alla ricorrente che la società richiedente è un club di categoria 4. Ha anche informato che la stagione calcistica nel paese del richiedente inizia a gennaio e termina a dicembre di ogni anno. 5. 7 maggio 2005 il convenuto ha chiesto il club della Federazione del richiedente club, rilascio del Certificato di Transfer Internazionale del player di riferimento per il convenuto. Il certificato internazionale di trasferimento del giocatore in questione, istituita dalla Federazione del richiedente datato May 8, 2005. 6. Con lettera del 9 maggio 2005, la ricorrente ha autorizzato il rilascio del certificato internazionale di trasferimento in questione, ricordando che questo trasferimento copre il periodo di un mese e se il giocatore sarebbe da conservare, i due club in questione potranno negoziare Sotto il trasferimento definitivo. 7. Con fax del 16 e 30 giugno 2005 e 21 luglio 2005, indirizzata alla FIFA, l'attore, che sostiene di aver addestrato il giocatore, chiede il risarcimento per la formazione ai sensi del capitolo VII del Regolamento FIFA sullo status e il trasferimento di I giocatori (edizione 2001). A tal fine, l'attore sostiene che la convenuta la somma di USD 30,769 in luogo di formazione per il giocatore in questione. 8. Con fax del 20 luglio 2005 la ricorrente ha informato il giocatore, lasciando paese candidato nel 2003, è stato concesso in licenza junior e quindi in questo paese, un giocatore giovane non firmare un contratto e si tratta di una licenza federale che materializza l'appartenenza di un giocatore di club. 9. La ricorrente sostiene che il giocatore tra il 2002 e il 2003, ha condotto dei test all'estero, e che le autorizzazioni della produzione del giocatore è stato ottenuto dallo stesso richiedente. La ricorrente sostiene che è dal Sud Africa che il giocatore si aggiunge al club dei paesi convenuto successivamente nel 2004. 10. La convenuta ha trasmesso la sua posizione in questo caso. In questa posizione, l'imputato ammette di aver firmato un contratto con il giocatore. 11. Nella sua la posizione della convenuta insiste sul fatto che il richiedente ha autorizzato l'emissione del Certificato di Transfer Internazionale per solo un mese e sulla base di un accordo verbale per il prestito del giocatore, e quindi, la ricorrente non è diritto a ricevere un'indennità di preparazione perché c'era un trasferimento sulla base di un prestito. Mette in evidenza due lettere rilasciate dalla Federazione del richiedente club e il richiedente stesso che parlare di questi. Il convenuto cita la lettera della Federazione in questione dice: "si prega di notare che questo trasferimento copre il periodo di un mese. Nel caso in cui il giocatore verrà mantenuto, club ... negoziare i termini del suo trasferimento definitivo ". La convenuta cita anche la lettera della ricorrente e, in particolare "il nostro principale requisito: Questo è un prestito per un mese. Alla fine di questo mese, club del Qatar negoziare con noi per l'acquisto del giocatore. " 12. La convenuta sostiene inoltre che il giocatore è stato registrato al club convenuto per un mese, quindi durante il periodo previsto di un mese, e poi è stato cancellato dalla lista dei giocatori del convenuto club. Questo elemento viene definito dalla società convenuta Association. 13. Il richiedente ha presentato la sua risposta che non contiene nulla di nuovo. 14. 22 febbraio 2006, la convenuta ha trasmesso la sua controreplica a questa procedura. In quest'ultimo caso, l'Associazione ha inoltre informato il convenuto che il club convenuto appartiene alla categoria 4. Inoltre, la convenuta sostiene che anche se l'attore aveva diritto a ricevere un assegno di formazione, che non è il caso per i motivi già citati in precedenza, l'indennità in conformità alla normativa FIFA sarebbe USD 4,000 e non USD 30,769 come richiesto dalla ricorrente. In caso contrario, l'argomento della Resistente rimane invariato. II. Considerando della Camera di risoluzione delle controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle analizzato se la sua competenza ha trattato la questione è stata data. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 18, paragrafi 2 e 3 del regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005). La questione è stata sottoposta alla FIFA nel giugno 2005. Di conseguenza, e ai sensi del presente regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che le norme procedurali che precedono l'edizione 2005, è applicabile a questo caso. 2. In relazione alla competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , all'articolo 42, paragrafo 1, lettera. (B) (iv) del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2001) prevede che le controversie in materia di indennità di formazione deve essere decisa dalla Camera di Risoluzione delle Controversie . 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie concluso che è l'organo di governo della competenza a decidere su questo caso l'indennità di formazione sostenuto dalla ricorrente per la formazione e l'educazione del giocatore Z. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato quale edizione dello status e trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili per quanto riguarda il materiale. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 26, paragrafi 1 e 2 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2005), nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n 995 del 23 settembre 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che il giocatore ha firmato un contratto con l'imputato 7 maggio 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che la denuncia è stata depositata presso la FIFA nel giugno 2005. In considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che il Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2001, qui di seguito: il Regolamento FIFA) i regolamenti prima della edizione 2005, è applicabile a questo caso come diritto sostanziale. 5. La Camera di Risoluzione delle Controversie è attentamente considerati e analizzati gli argomenti e tutti i documenti presentati al processo di questo caso, sia del ricorrente da parte del convenuto. 6. Successivamente, la Camera di Risoluzione delle Controversie scoperto che da un lato, l'attore ha cercato un assegno di formazione di USD 30,769 e, dall'altro, il convenuto contestato di dover pagare alcun compenso formazione e per il fatto che ci fosse un trasferimento, ma come un prestito tra il club ricorrente e la convenuta società sulla base di un accordo orale. 7. La Camera ha osservato che l'imputato ammette il club ha firmato un contratto di lavoro del 7 MAGGIO 2005 con la Z giocatore, contratto egli ha inviato ai membri di questo corpo, e che il convenuto non può informare del club il fatto che si tratti del primo contratto del giocatore in questione come un calciatore non dilettante. 8. La Camera di Risoluzione delle Controversie scoperto che il focus di questo caso è se il diritto del ricorrente a ricevere un assegno di formazione da parte del convenuto per la formazione della squadra Z giocatore, in caso affermativo, determinare il importo che il club dovrebbe pagare il convenuto al ricorrente a titolo di compensazione per la formazione del giocatore in questione. 9. Una continuazione della Camera di Risoluzione delle Controversie notato che, come stabilito nel capitolo VII del Regolamento FIFA e il capitolo III del regolamento, secondo il Regolamento FIFA, indennità di formazione è versato alla società di provenienza o alumni club, da un lato, quando un giocatore firma il suo primo contratto da calciatore non dilettante, e anche nel corso di ogni trasferimento di un calciatore non dilettante, le due condizioni si verificano prima del 23 ° anniversario giocatore. Tuttavia, l'indennità di formazione è in genere dovuta per la formazione sostenute fino all'età di 21 anni (vedi art. Regola 13 della Fifa). 10. La Camera di Risoluzione delle Controversie scoperto che in questo caso il richiedente Club FIFA Federazione ha informato che il giocatore in questione aveva lo status di dilettante con il richiedente club. La Camera ha anche osservato che la molla certificato internazionale di trasferimento del giocatore in questione, datata 8 maggio 2005, che l'ultimo giocatore del club è stato il club e che la ricorrente ai sensi certificato è stato emesso a favore dell'associazione Club convenuto. Pertanto e in considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che la primavera con tutta probabilità di quanto precede, che il contratto di lavoro firmato 7 Maggio 2005 con il convenuto sia il contratto di lavoro prima come giocatore non amatoriale firmato dal giocatore Z. Inoltre, e dopo aver analizzato la copia del contratto di lavoro presentato dalla società convenuta, la Camera ha rilevato che in questo caso, c'è un giocatore che ha firmato il suo primo contratto come giocatore con nonamateur il club convenuto all'età di 22 anni. 11. Poi, la Camera acceso l'argomento della convenuta secondo cui l'indennità di formazione non è dovuto perché non vi è un trasferimento sulla base di un prestito. A questo proposito, la Camera ha osservato che il certificato di trasferimento internazionale non fa menzione di un giocatore di prestito. Inoltre, ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 2 del Regolamento, il prestito di un giocatore deve essere un accordo scritto. 12. In considerazione di quanto sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che il richiedente ha diritto a ricevere un assegno di formazione del convenuto. 13. Ai sensi dell'art 13 della FIFA e dell'articolo 5 comma 1 del Regolamento del Regolamento FIFA, il periodo di formazione da prendere in considerazione per il calcolo della compensazione per la formazione in una prima registrazione un giocatore come non dilettante, comincia presto nel 12esimo anniversario della stagione del giocatore, o in età più avanzata a seconda dei casi, e termina generalmente alla fine della stagione del suo 21 ° compleanno. 14. A questo proposito, e sulla base di informazioni ricevute dalla Federazione del club per quanto riguarda il periodo di registrazione richiedente il giocatore in questione per l'attore, la Camera ha rilevato che in questo caso e dato che Questa è la prima firma del contratto di lavoro del giocatore come un non-dilettante, il periodo di formazione da considerare comincia 15 dic 1999, vale a dire durante l'ultimo mese della stagione 1999 di calcio Paese del richiedente e completa alla fine della stagione 2001 di calcio dello stesso paese o la stagione 17 ° anniversario della stagione del giocatore al 19 ° anniversario del giocatore, vale a dire un totale di due stagioni sportive e un mese . 15. Alla luce del punto prima e dopo aver constatato che la società ricorrente ha diritto di ricevere un indennizzo per la formazione dal club per il convenuto giocatore Z, membri della Camera si sono concentrati sul processo di calcolo della compensazione per la formazione e l'istruzione per il giocatore Z. A questo proposito, e considerando che questo è un caso di registrazione come calciatore non dilettante al di fuori dell'area dell'Unione europea, la Camera ha concluso che l'importo corrispondente alla indennità di formazione deve essere calcolato ai sensi del capitolo VII del Regolamento FIFA e al capitolo III del regolamento, secondo il Regolamento FIFA e anche tenendo conto della FIFA Circolare n 826 del 31 ottobre 2002. 16. Di conseguenza, e ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 1 e 3 del regolamento, secondo il regolamento FIFA, nonché ai sensi FIFA Circolare n ° 826, l'indennità per la formazione e l'istruzione sarà determinato moltiplicando l'importo alla categoria della società di formazione per il quale è stato registrato il giocatore per il numero di anni di formazione di età compresa tra 12 e 21 anni. Inoltre, e secondo le stesse norme, come principio generale, le indennità di formazione si basano sui costi della formazione e dell'istruzione del nuovo club del paese. 17. Pertanto e in vista delle normative di cui al punto precedente, l'importo corrispondente alla compensazione di formazione per il giocatore in questione è ottenuto per mezzo dell'operazione descritto nel modo seguente. Infatti, in primo luogo, si deve considerare la stagione 1999 di calcio del paese richiedente, la stagione 17 ° anniversario della Z giocatore, per il quale si basa l'indennità di formazione sui costi della formazione e dell'istruzione di nuovo il paese club (indicativo USD 2.000 euro l'anno per la categoria 4 club affiliati alla confederazione competente), corrispondente alla categoria delle società di formazione (categoria 4), il club X. Tale importo corrisponde all'indennità di formazione per la stagione 1999 di calcio devono essere considerati in proporzione al tempo di formazione del giocatore in questione nel corso di questa stagione (un mese) e dal momento che non ha completato la stagione calcistica 1999 completo all'interno del richiedente club. In secondo luogo, per quanto riguarda l'importo della indennità di formazione corrispondente alle stagioni 2000 e 2001, si deve moltiplicare l'importo monetario corrispondente alla categoria del richiedente (categoria 4) in vigore nel nuovo club (indicativo USD 2.000 per anno per la categoria 4 club affiliati alla Confederazione in questione) per il numero di anni di formazione del giocatore, in questo caso due anni. Infine, è necessario aggiungere l'importo ottenuto per la stagione 1999 di calcio e l'importo ricevuto per il 2000 e il 2001, stagione calcistica nel paese del richiedente per ottenere la somma corrispondente al compenso di formazione per il giocatore in questione, a carico del convenuto al ricorrente. 18. In considerazione di punti precedenti, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha deciso che il club ha dovuto versare al ricorrente un risarcimento convenuta società di formazione per il giocatore alla Z di USD 4,166. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del club X è parzialmente accettata. 2. Il convenuto deve versare al ricorrente la somma di USD 4,166. 3. Su richiesta di qualsiasi altro club richiedente viene respinta. 4. L'importo dovuto dovrà essere pagato dal convenuto nei prossimi 30 giorni comuni alla data di notifica della presente decisione. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine, gli interessi al 5% annuo sarà applicata. 5. Se l'importo dovuto non viene pagata entro il tempo prima, il caso sarà trasmesso alla Commissione Disciplinare della FIFA, che prenderà provvedimenti disciplinari necessarie. 6. Il richiedente del club si impegna a fornire il convenuto con il numero di conto bancario sul quale il club imputato deve pagare l'importo assegnato. Allo stesso modo, il richiedente si impegna ad informare la Camera di Risoluzione delle Controversie sui pagamenti effettuati dalla convenuta. 7. Ai sensi dell'articolo 61 paragrafo 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al paragrafo 2 delle linee guida emanate dal CAS e annessi alla presente. Entro dieci giorni dopo la scadenza del termine di ricorso, il ricorrente deve depositare presso la CAS una memoria contenente una descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici, che la chiamata (vedere la sezione 4 degli orientamenti). L'indirizzo completo del CAS è: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Segretario Generale Urs Linsi Appendice: Linee guida del CAS ______________________________ F.I.F.A. - Chambre de Résolution de Litiges (2006-2007) - l’indemnité de formation – version officielle par www.fifa.com – Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 25 août 2006, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Carlos Soto (Chili), membre Michele Colucci (Italie), membre Mario Gallavotti (Italie), membre Mohamed Mecherara (Algérie), membre au sujet d’une plainte soumise par le Club X, ci-après, le demandeur à l’encontre du Club Y, ci-après, le défendeur concernant l’indemnité de formation pour le joueur Z I. En fait 1. Le joueur Z, né le 31 juillet 1982, a conclu un contrat de travail avec le club Y, le défendeur, le 7 mai 2005. Ce contrat de travail est d’une durée d’une saison, soit la saison 2004/2005. 2. Selon une communication transmise par l’Association du défendeur, qui a été requise par la FIFA, cette association a informé qu’elle était dans l’impossibilité de renseigner sur le fait de savoir si ce contrat de travail était le premier contrat de travail en tant que joueur non-amateur signé par le joueur en question. 3. Selon une communication transmise par la Fédération du demandeur, le joueur en question a été enregistré pour le club X, le demandeur, le 15 décembre 1999. La Fédération en question affirme que le joueur a évolué pour le demandeur pendant deux saisons sportives, soit les saisons footballistiques 2000 et 2001. La Fédération du demandeur affirme également que lors de son enregistrement auprès du demandeur, le joueur en question avait le statut amateur. 4. La Fédération du demandeur a informé que le club demandeur est un club appartenant à la catégorie 4. Elle informe également que la saison footballistique dans le pays du demandeur débute en janvier et se termine en décembre de chaque année. 5. Le 7 mai 2005, l’Association du club défendeur a requis de la Fédération du club demandeur, la délivrance du Certificat International de Transfert du joueur de la référence en faveur du défendeur. Ce Certificat International de Transfert du joueur en question établi par la Fédération du demandeur est daté du 8 mai 2005. 6. Par courrier daté du 9 mai 2005, le demandeur a autorisé la délivrance du Certificat International de Transfert en question en mentionnant que ledit transfert couvre la période de 1 mois et que dans le cas où le joueur serait retenu, les deux clubs en questions négocieront les termes du transfert définitif. 7. Par fax datés des 16 et 30 juin 2005 et 21 juillet 2005, adressés à la FIFA, le demandeur, qui maintient avoir formé le joueur, réclame l’indemnité de formation prévue par le chapitre VII du Règlement FIFA concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001). A cet effet, le demandeur réclame au défendeur la somme de USD 30,769 au titre d’indemnité de formation pour le joueur en question. 8. Par fax daté du 20 juillet 2005, le demandeur informait que le joueur, en quittant le pays du demandeur en 2003, était titulaire d’une licence junior et qu’ainsi dans ce pays, un joueur en catégorie junior ne signe pas de contrat et c’est une licence fédérale qui matérialise l’appartenance d’un joueur au club. 9. Le demandeur affirme que le joueur, entre 2002 et 2003, a effectué des tests à l’étranger et que les autorisations de sortie du joueur ont été obtenues par le demandeur lui-même. Le demandeur maintient que c’est depuis l’Afrique du Sud que le joueur rallie le pays du club défendeur par la suite, en 2004. 10. Le défendeur a transmis sa position dans la présente affaire. Dans cette position, le défendeur reconnaît qu’il a signé un contrat de travail avec le joueur. 11. Dans sa position le défendeur insiste sur le fait que le demandeur a autorisé la délivrance du Certificat International Transfert pour un mois seulement et sur la base d’un accord oral pour le prêt du joueur, et que par conséquent, le demandeur n’est pas en droit de recevoir une indemnité de formation car il y a eu un transfert sur la base d’un prêt. Il met en avant deux lettres émises par la Fédération du club demandeur et le demandeur lui-même qui mentionnent ces éléments. Le défendeur cite la lettre de la Fédération en question qui affirme « nous vous prions de noter que ledit transfert couvre la période d’un mois. Au cas ou le joueur sera retenu, les clubs … négocieront les termes de son transfert définitif ». Le défendeur cite également la lettre du demandeur et surtout « notre principale condition : Il s’agit d’un prêt pour un mois. Au terme de ce mois, le club qatari négociera avec nous pour l’achat définitif du joueur». 12. Le défendeur affirme également que le joueur a été enregistré pour le club défendeur pendant un mois, donc pendant la période prévue de un mois, et qu’ensuite il a été effacé de la liste des joueurs du club défendeur. Cet élément est mentionné par l’Association du club défendeur. 13. Le demandeur a transmis sa réplique qui ne comporte aucun élément nouveau. 14. Le 22 février 2006, le défendeur a transmis sa duplique à la présente procédure. Dans cette dernière, l’Association du défendeur a informé également que le club défendeur appartient à la catégorie 4. De plus, le défendeur affirme que même si le demandeur était en droit de percevoir une indemnité de formation, ce qui n’est pas le cas pour les raisons déjà mentionnées auparavant, cette indemnité en accord avec la réglementation FIFA serait de USD 4,000 et non de USD 30,769 comme le réclame le demandeur. Pour le reste, l’argumentation du défendeur demeure inchangée. II. Considérants de la Chambre de Résolution des Litiges 1. En premier lieu, la Chambre de Résolution des Litiges a analysé si sa compétence a traiter le présent litige était donnée. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 18 alinéa 2 et 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005). Le présent litige a été soumis à la FIFA en juin 2005. Par conséquent et en application de ce Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que la réglementation procédurale antérieure à l’édition 2005, est applicable au présent litige. 2. En relation avec la compétence de la Chambre de Résolution des Litiges, l’article 42 alinéa 1 lit. (b) (iv) du Règlement FIFA concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001) dispose que les litiges concernant les indemnités de formation seront tranchés par la Chambre de Résolution des Litiges. 3. Par conséquent, la Chambre de Résolution des Litiges conclut qu’elle est l’organe décisionnel compétent pour trancher sur le présent cas relatif à l’indemnité de formation réclamée par le demandeur pour la formation et l’éducation du joueur Z. 4. Par la suite, la Chambre a analysé quelle édition du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs devrait être appliquée quant au droit matériel. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 26 alinéa 1 et 2 du Règlement FIFA du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005), dans sa version révisée en conformité avec la Circulaire FIFA n°995 datée du 23 septembre 2005. De plus, la Chambre a observé que le joueur a signé un contrat de travail avec le défendeur le 7 mai 2005. Egalement, la Chambre a pris note que la plainte a été déposée auprès de la FIFA en juin 2005. Au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu que le Règlement FIFA concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001, ci-après: le Règlement FIFA), réglementation antérieure à l’édition 2005, est applicable au présent litige quant au droit matériel. 5. La Chambre de Résolution des Litiges a soigneusement pris en considération et analysé les arguments ainsi que tous les documents présentés lors de l’instruction du présent cas, tant par le demandeur que par le défendeur. 6. Par la suite, la Chambre de Résolution des Litiges a observé que d’un coté, le demandeur réclamait une indemnité de formation s’élevant à USD 30,769 et que d’autre part, le défendeur contestait le fait de devoir verser une quelconque indemnité de formation et ce pour le motif qu’il y a eu un transfert mais à titre d’un prêt intervenu entre le club demandeur et le club défendeur sur la base d’un accord oral. 7. La Chambre a pris note du fait que le club défendeur reconnaît avoir signé un contrat de travail en date du 7 mai 2005 avec le joueur Z, contrat qu’il a transmis aux membres de cet organe décisionnel, et que le club défendeur ne peut informer sur le fait de savoir s’il s’agit du premier contrat de travail du joueur en question en tant que joueur non-amateur. 8. La Chambre de Résolution des Litiges a constaté que le point central du présent litige est le droit ou non du demandeur à percevoir une indemnité de formation de la part du club défendeur pour la formation du joueur Z, et dans l’affirmative, la détermination du montant que le club défendeur devrait verser au demandeur au titre d’indemnité de formation pour le joueur en question. 9. A continuation, la Chambre de Résolution des Litiges a noté que, comme établi au chapitre VII du Règlement FIFA ainsi qu’au chapitre III du Règlement d’application du Règlement FIFA, des indemnités de formation sont redevables à l’ancien club ou aux anciens clubs, d’une part lorsqu’un joueur signe son premier contrat de travail en tant que joueur non-amateur, et d’autre part lors de chaque transfert d’un joueur non-amateur, les deux situations intervenant avant le 23ème anniversaire du joueur. Cependant, l’indemnité de formation est, en règle générale, payable pour une formation suivie jusqu’à l’âge de 21 ans (cf. art. 13 du Règlement FIFA). 10. La Chambre de Résolution des Litiges a constaté que dans le cas présent la Fédération du club demandeur a informé la FIFA que le joueur en question avait le statut amateur auprès du club demandeur. La Chambre a également pris note du fait qu’il ressort du Certificat International de Transfert du joueur en question et daté du 8 mai 2005 que le dernier club du joueur était le club demandeur et que le relevant Certificat était délivré en faveur de l’association du club défendeur. Par conséquent et au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu qu’il ressort avec toute vraisemblance de ce qui précède, que le contrat de travail signé le 7 mai 2005 avec le défendeur est le premier contrat de travail en tant que joueur non-amateur signé par le joueur Z. De plus, et après avoir analysé la copie du contrat de travail soumis par le club défendeur, la Chambre a conclu que dans le cas présent, il s’agit d’un joueur ayant signé son premier contrat de travail en tant que joueur nonamateur avec le club défendeur à l’âge de 22 ans. 11. Ensuite, la Chambre s’est tournée sur l’argument du défendeur selon lequel aucune indemnité de formation n’est due car il s’agit d’un transfert sur la base d’un prêt. A cet égard, la Chambre a noté que le Certificat International de Transfert ne fait aucune mention d’un prêt du joueur. En plus, selon l’article 10 alinéa 2 du Règlement, le prêt d’un joueur doit faire l’objet d’un accord écrit. 12. Au vue des éléments précédents, la Chambre de Résolution des Litiges a décidé que le demandeur est habilité à recevoir une indemnité de formation du défendeur. 13. En application de l’article 13 du Règlement FIFA ainsi que de l’article 5 alinéa 1 du Règlement d’application du Règlement FIFA, la période de formation à prendre en considération en vue du calcul des indemnités de formation lors d’un premier enregistrement d’un joueur en tant que non-amateur, commence au début de la saison du 12ème anniversaire du joueur, ou à un âge plus avancé selon les cas, et se termine en règle générale à la fin de la saison de son 21ème anniversaire. 14. A cet égard et en se basant sur les informations reçues de la part de la Fédération du club demandeur concernant la période d’enregistrement du joueur en question en faveur du demandeur, la Chambre a conclu que dans le cas présent et étant donné qu’il s’agit de la signature du premier contrat de travail du joueur en tant que non-amateur, la période de formation à prendre en considération débute le 15 décembre 1999, c’est-à-dire durant le dernier mois de la saison footballistique 1999 du pays du demandeur et finalise à la fin de la saison footballistique 2001 du même pays, soit de la saison du 17ème anniversaire du joueur à la saison du 19ème anniversaire du joueur, c’està-dire un total de deux saisons footballistiques et un mois. 15. Au vu du considérant précédant et après avoir établi que le club demandeur est en droit de percevoir des indemnités de formation de la part du club défendeur pour le joueur Z, les membres de la Chambre se sont portés sur le processus de calcul des indemnités de formation et d’éducation pour le joueur Z. A ce sujet et considérant qu’il s’agit d’un cas d’enregistrement en tant que joueur non-amateur en dehors de la zone de l’Union Européenne, la Chambre a conclu que le montant correspondant à l’indemnité de formation doit être calculé en concordance avec le chapitre VII du Règlement FIFA ainsi qu’avec le chapitre III du Règlement d’application du Règlement FIFA et en tenant également compte de la Circulaire FIFA n°826 du 31 octobre 2002. 16. Par conséquent et en application de l’article 7 alinéa 1 et 3 du Règlement d’application du Règlement FIFA ainsi qu’en application de la Circulaire FIFA n°826, les indemnités de formation et d’éducation seront déterminées en multipliant le montant correspondant à la catégorie du club formateur pour lequel le joueur a été enregistré par le nombre d’années de formation entre l’âge de 12 ans et de 21 ans. De plus et selon cette même réglementation, en tant que principe général, les indemnités de formation sont basées sur les coûts de formation et d’éducation du pays du nouveau club. 17. Ainsi et au vu de la réglementation mentionnée au considérant précédent, le montant correspondant à l’indemnité de formation pour le joueur en question s’obtient au moyen de l’opération détaillée de la manière suivante. En effet et en premier lieu, il convient de considérer la saison footballistique 1999 du pays du demandeur, saison du 17ème anniversaire du joueur Z, pour laquelle l’indemnité de formation est basée sur les coûts de formation et d’éducation du pays du nouveau club (montant indicatif USD 2,000 par année pour les clubs de catégorie 4 affiliés à la relevante Confédération) correspondant à la catégorie du club formateur (catégorie 4), le club X. Ce montant correspondant à l’indemnité de formation pour la saison footballistique 1999 doit être considéré au prorata du temps de formation du joueur en question durant cette saison (1 mois) et ce étant donné que ce dernier n’a pas accompli la saison footballistique 1999 de façon complète au sein du club demandeur. En deuxième lieu et concernant le montant de l’indemnité de formation correspondant aux saisons 2000 et 2001, il convient de multiplier la quantité monétaire correspondant à la catégorie du demandeur (catégorie 4) en vigueur dans le nouveau club (montant indicatif USD 2,000 par année pour les clubs de catégorie 4 affiliés à la Confédération en question) par le nombre d’années de formation du joueur, donc dans le cas présent deux années. Finalement, il est nécessaire d’additionner le montant obtenu pour la saison footballistique 1999 et le montant obtenu pour les saisons footballistiques 2000 et 2001 du pays du demandeur afin d’obtenir la somme correspondant à l’indemnité de formation pour le joueur en question, que devra payer le défendeur au demandeur. 18. Au vu des considérants précédents, la Chambre de Résolution des Litiges a décidé que le club défendeur devait payer au club demandeur une indemnité de formation pour le joueur Z d’un montant de USD 4,166. III. Décision de la Chambre de Résolution des Litiges 1. La demande du club X est partiellement admise. 2. Le défendeur est tenu de payer au demandeur la somme de USD 4,166. 3. Tout autre demande du club demandeur est rejetée. 4. La somme due doit être payée par le défendeur dans les prochains 30 jours courants à compter de la date de notification de la présente décision. Dans le cas où la somme due n’est pas payée dans le délai imparti, des intérêts à hauteur de 5% par année seront appliqués. 5. Si la somme due n’est pas payée dans le délai imparti antérieurement, le cas sera transmis à la Commission de Discipline de la FIFA, qui pourra infliger les sanctions disciplinaires nécessaires. 6. Le club demandeur s’engage à communiquer au défendeur le numéro de compte bancaire auquel le club défendeur devra verser la somme allouée. De même, le demandeur s’engage à informer la Chambre de Résolution des Litiges sur les paiements effectués par le défendeur. 7. Selon l’article 61 alinéa 1 des Statuts de la FIFA, cette décision peut faire l’objet d’un appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). La déclaration d’appel doit être soumise directement au TAS dans les 21 jours après notification de cette décision et doit contenir tous les éléments conformément au point 2 des directives émises par le TAS, dont copie est annexée. Dans les dix jours suivant l’expiration du délai d’appel, l'appelant doit soumettre au TAS un mémoire contenant une description des faits et des moyens de droit fondant l'appel (cf. point 4 des directives). L'adresse complète du Tribunal Arbitral du Sport est la suivante : Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Suisse Tél : +41 21 613 50 00 Fax : +41 21 613 50 01 e-mail : info@tas-cas.org www.tas-cas.org Au nom de la Chambre de Résolution des Litiges : Urs Linsi Secrétaire Général Annexe : Directives du TAS __________________________