C.R. EMILIA ROMAGNA – Giudice Sportivo – 2021/2022 – figc-dilettanti-er.it – atto non ufficiale – CU N. 43 del 09/12/2021 – Delibera – GARA: VIRTUS LIBERTAS – QUATTRO CASTELLA del 28/11/2021

GARA: VIRTUS LIBERTAS – QUATTRO CASTELLA del 28/11/2021

Il Giudice Sportivo,

sciogliendo la riserva di cui al C.U. n°41 del 01/12/2021, ha letto il reclamo, fatto pervenire a seguito di tempestivo preannuncio dalla Soc. Virtus Libertas, con il quale si chiede la ripetizione della gara in oggetto a causa di un presunto errore tecnico dell’arbitro. A detta dell’istante il Direttore di gara, dopo avere interrotto il gioco per ammonire il portiere della Soc. Quattro Castella, non avrebbe ripreso correttamente il gioco. Nella specie avrebbe erroneamente ripreso il gioco con una sua rimessa, mentre avrebbe dovuto assegnare un calcio di punizione indiretto a favore della Soc. Viruts Libertas. In conseguenza di quanto precede la Soc. Virtus Libertas sarebbe stata anche privata della possibilità di riprendere il gioco con un calcio di punizione indiretto da una posizione particolarmente favorevole quando il risultato della gara era di 1-2 in favore della società Quattro Castella.

Considerato che nel supplemento, rilasciato su richiesta di questo Giudice Sportivo, il Direttore di gara ha espressamente dichiarato di avere ripreso il gioco con una propria rimessa poco prima della metà campo, così come sostenuto dalla società reclamante. Considerato, pertanto, che in virtù di quanto precede le circostanze addotte in reclamo emergono dal referto arbitrale, nonché dal supplemento rilasciato dall’arbitro, a cui deve essere riconosciuto il valore di fonte di prova privilegiata. Osserva questo Giudice Sportivo: L’art. 65 comma 1 del C.G.S. alla lett. b stabilisce che: “i Giudici Sportivi giudicano, senza udienza e con immediatezza, in ordine alla regolarità dello svolgimento delle gare, con esclusione dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall’arbitro o che siano devoluti alla esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della regola 5 del Regolamento di Giuoco”; La conseguenza è che tali decisioni arbitrali sono insindacabili e non possono formare oggetto d’esame da parte di questo Giudice Sportivo il quale, pertanto, non ha il potere di esercitare il controllo sulla corretta applicazione delle regole tecniche o meno, salvo il caso in cui l’arbitro, nel suo referto, non abbia esplicitamente ammesso di aver compiuto un errore tecnico. P.T.M. Visto anche l’art. 10 C.G.S Questo Giudice Sportivo, conseguentemente delibera • la ripetizione della gara, a tal fine trasmette gli atti alla Segreteria del C.R.E.R. per quanto di competenza; • di NON addebitare il previsto contributo alla Soc. Virtus Libertas.