NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ A.S.D. NARNESE CALCIO IN MERITO ALLA GARA PONTECCCHIO SEL – NARNESE CALCIO DISPUTATASI A PONTE SDAN GIOVANNI IL 13.11.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR.79 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 16.11.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – SQUALIFICA CALCIATORE QUONDAM GREGORIO PAOLO PER N° 5 GARE. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 01.12.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE Il Direttore di gara ha integralmente confermato a questa Corte…

Continua a leggere →

gara del 13/11/2022 GUARDEA – AMC 98 LETTO il reclamo della società AMC 98 la quale lamenta il mancato impiego, da parte del Guardea, di n. 3 sottoquota per l’intera durata della gara; LETTE le controdeduzioni della società Guardea la quale, pur ammettendo l’addebito, evidenzia come detta situazione si sia protratta per soli due minuti, non incidendo sul regolare svolgimento della partita; CHE, pertanto, la società Guardea chiede il rigetto del reclamo producendo, a sostegno, una sentenza emessa, in data…

Continua a leggere →

  NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ A.S.D. DEL NERA IN MERITO ALLA GARA MONTECASTELLO VIBIO – DEL NERA DISPUTATASI A MONTECASTELLO VIBIO IL 06.11.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR. 73 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 09.11.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – SQUALIFICA ALLENATORE PAVIGLIANITI UMBERTO PER NR.5 GARE. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 24.11.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE Il direttore di gara ha integralmente confermato a questa Corte quando…

Continua a leggere →

NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ U.P.D. VALDIPIERLE IN MERITO ALLA GARA VALDIPIERLE – PISTRINO DISPUTATASI A LISCIANO NICCONE IL 29.10.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR. 75 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 11.11.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – OMOLOGAZIONE RISULTATO CONSEGUITO SUL TERRENO DI GIOCO. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 24.11.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE Il direttore di gara ha precisato a questa Corte che al 26° del primo tempo,…

Continua a leggere →

NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ A.S.D. AMERINA 1950 IN MERITO ALLA GARA AMERINA 1950 – POLISPORTIVA TERNANA DISPUTATASI AD AMELIA IL 30.10.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR. 67 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 02.11.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – INIBIZIONE DIRIGENTE SIG. PRETE COSIMO DAMIANO FINO AL 05.12.2022. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 17.11.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE Dalla disamina del referto arbitrale emerge in maniera univoca il comportamento…

Continua a leggere →

NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ A.S.D. LUGNANO IN TEVERINA IN MERITO ALLA GARA LUGNANO IN TEVERINA – CICONIA CALCIO DISPUTATASI A LUGNANO IN TEVERINA IL 06.11.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR. 73 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 09.11.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – INIBIZIONE DIRIGENTE PICIUCCHI ANDREA FINO AL 31.12.2022. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 17.11.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE Dalla disamina del referto arbitrale emerge in maniera univoca…

Continua a leggere →

NEL RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ A.S.D. BRANCA 1969 IN MERITO ALLA GARA NESTOR CALCIO – BRANCA 1969 DISPUTATASI A MARSCIANO IL 30.10.2022, AVVERSO LA DECISIONE DEL GIUDICE SPORTIVO, RIPORTATA NEL C.U. NR. 66 DEL COMITATO REGIONALE UMBRIA DEL 31.10.2022, PUBBLICATO IN PARI DATA, IN RELAZIONE A: – SQUALIFICA ALLENATORE LISARELLI ANDREA PER NR.4 GARE. HA PRONUNCIATO NELLA RIUNIONE DEL GIORNO 17.11.2022, LA SEGUENTE DECISIONE: MOTIVI DELLA DECISIONE L’assistente di gara ha integralmente confermato a questa Corte quando dal medesimo descritto…

Continua a leggere →

gara del 6/11/2022 ORTANA CALCIO 1919 – SANGEMINI SPORT LETTO il reclamo della società Sangemini la quale lamenta l’impiego, da parte dell’Ortana Calcio, di un calciatore non identificato dall’arbitro (segnatamente il numero 14, asseritamente depennato dalla lista dei calciatori); CHE, pertanto, chiede, in accoglimento del reclamo, la c.d. “vittoria a tavolino”; LETTE le controdeduzioni della ASD Ortana Calcio la quale contesta recisamente i motivi di doglianza, chiedendo il rigetto del reclamo. O S S E R V A Dalla analisi…

Continua a leggere →

gara del 29/10/2022 SPORTING TERNI S.R.L. – AMC 98 LETTO il reclamo proposto dalla società AMC 98; CONSTATATO che lo Sporting Terni non ha fatto pervenire proprie controdeduzioni; RILEVATO che la società reclamante lamenta un presunto errore arbitrale; CHE l’errore arbitrale sarebbe stato concretizzato dall’arbitro con l’espulsione, avvenuta al 10º del secondo tempo, del calciatore ROMANI Giulio per doppia ammonizione mentre, in realtà, detto calciatore sarebbe stato ammonito una sola volta; CHE la circostanza sarebbe stata confermata, al dirigente accompagnatore,…

Continua a leggere →

gara del 29/10/2022 VALDIPIERLE – PISTRINO LETTO il reclamo proposto dalla società Valdipierle; CONSTATATO che la società Pistrino non ha fatto pervenire proprie controdeduzioni; RILEVATO che la stessa lamenta la mancata autorizzazione, da parte dell’arbitro, all’ingresso in campo di un calciatore “ritardatario” segnatamente il n. 14 Coletti Francesco) durante il primo tempo; CHE, in particolare, detto calciatore non presente al momento del riconoscimento pre-partita operato dal direttore di gara, sopraggiungeva al 25º del primo tempo; CHE, secondo la società reclamante,…

Continua a leggere →