Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 16/TFN – SD del 5 Agosto 2022 (motivazioni) Impugnazione – Deferimento n. 1197/454pf 21-22/GC/gb del 14 luglio 2022 nei confronti del sig. L. S. – Reg. Prot. 7/TFN-SD Massima: Prosciolto il deferito dalla contestata violazione del disposto di cui all’art. 4 del Codice di Giustizia Sportiva in relazione all’art. 22 bis delle NOIF per avere lo stesso, in occasione del tesseramento omesso di dichiarare che con sentenza di applicazione della pena su richiesta…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, B) CASISTICA disciplinare, Massime, SOCIETA': Gestione due società, SOGGETTI (Agente - Allenatore - Arbitro - Calciatore - Dirigente - Società): Violazioni disciplinari
DECISIONE C.F.A. – SEZIONE III: DECISIONE N. 68CFA DEL 24/01/2019 (MOTIVI) CON RIFERIMENTO AL COM. UFF. 031 III SEZ. DEL 14.09 2018 Decisione Impugnata: Delibera del Tribunale Federale Territoriale c/o Comitato Regionale Umbria – Com. Uff. n. 09/TFT 05 dell’8.8.2018 Impugnazione Istanza: RICORSO DEL PROCURATORE FEDERALE AVVERSO IL PROSCIOGLIMENTO DEL SIG. B.M., DELLE SOCIETÀ A.S.D. B & A CALICO A 5 E ATLETICO ORTE 5.11 SEGUITO PROPRIO DEFERIMENTO – NOTA N. 11626/685 PFI 17-18/MS CS/VDB DELL’ 11.5.2018 Massima: Rigettato il…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, B) CASISTICA disciplinare, Massime, SOCIETA': Settore Giovanile gestione, SOGGETTI (Agente - Allenatore - Arbitro - Calciatore - Dirigente - Società): Violazioni disciplinari
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 106/TFN del 4.2.2020 Impugnazione – Istanza: Deferimento del Procuratore Federale n. 8249/177 pf19-20 GC/blp del 3.1.2020 a carico del Sig. L.P. e della società AS Viterbese Castrense Srl – Reg. Prot. 133/TFN-SD) Massima: Prosciolto l’amministratore dalla contestata violazione degli artt. 1bis, comma 1 e 8, comma 2, CGS vigente all’epoca dei fatti (oggi artt. 4, comma 1 e 31 comma 1) e dell’art. 1, Regolamento del Settore Giovanile e Scolastico, per avere ceduto con…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, B) CASISTICA disciplinare, Massime, SOCIETA': Assemblea, SOGGETTI (Agente - Allenatore - Arbitro - Calciatore - Dirigente - Società): Violazioni disciplinari
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0122/CFA del 19 Giugno 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Territoriale presso il Comitato Regionale Campania pubblicata con Comunicato Ufficiale n. 39 del 4.5.2023 e notificata in data 5.5.2023 Impugnazione – istanza: Procura Federale Interregionale/sig. R.P. e altri Massima: Rigettato il reclamo della Procura Federale e confermata la decisione del TFT che ha prosciolto per insussistenza del fatto i deferiti ed in particolare il vicepresidente,…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, B) CASISTICA disciplinare, Massime, SOCIETA': Denominazione sociale, SOGGETTI (Agente - Allenatore - Arbitro - Calciatore - Dirigente - Società): Violazioni disciplinari
Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 38/CDN del 23 Novembre 2009 n. 2 – www.figc.it Impugnazione – istanza: (109) – Deferimento del Procuratore Federale a carico di: L. M.(Presidente della Soc. Pescina Valle del Giovenco Srl) e della società Pescina Valle del Giovenco Srl (nota n. 2178/114pf09-10/AM/ma del 27.10.2009). Massima: Il Presidente della società risponde della violazione dell’ art. 1, comma 1 del CGS, in relazione agli artt. 17 e 18 delle NOIF, per aver, posto in essere atti tesi al…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, B) CASISTICA disciplinare, Massime, SOCIETA': Fusione, SOGGETTI (Agente - Allenatore - Arbitro - Calciatore - Dirigente - Società): Violazioni disciplinari
Decisione C.F.A. – Sezione I : Decisione pubblicata sul CU n. 0017/CFA del 2 Agosto 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale territoriale presso il Comitato regionale Calabria pubblicata sul Comunicato ufficiale n. 175 del 27 giugno 2023 Impugnazione – istanza: Sigg.ri A.C.-V.C.-A.S.D. Marca Football Club/Procura Federale Interregionale Massima: Accolto il reclamo e per l’effetto riformata la decisione del TFT che aveva ritenuto i deferiti responsabili della violazione dell’art. 4, comma 1, del Codice di giustizia sportiva…