Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)  ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello proposto da OMISSIS LEISURE PLC, società di nazionalità inglese, rappresentata e difesa dagli avv. ti Mario Lupi e Roberto A. Jacchia, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma, Lungotevere dei Mellini, n.10, contro – il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (C.O.N.I.), rappresentato e difeso dall’avv. Mario Tonucci, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via Principessa Clotilde, n.7,…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello proposto dalla S.r.l. OMISSIS, in persona del suo Presidente e legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avv.ti Prof. Michele Pallottino, Nicola Canessa e Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma – Viale Carso n.14; contro – la F.I.S.G. – Federazione Italiana Sport del Ghiaccio, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. di reg. generale (…), proposto dal Comitato Olimpico Nazionale Italiano – C.O.N.I., in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso, per delega a margine, dagli avv.ti Claudio Coccia e Alvise Benvenuti, con elezione di domicilio davanti al T.A.R. presso lo studio del secondo a Venezia, S. Luca 4670, parte resistente al ricorso innanzi al T.A.R. per il Veneto, Sezione…

Continua a leggere →

Pubblicato il 11/01/2021 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avvocato Giovanni Adami, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; Questura di Massa Carrara, in persona del Questore pro tempore, non…

Continua a leggere →

Pubblicato il 05/01/2021 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Masala, Stefano Mattii, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto come in atti; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via…

Continua a leggere →

Pubblicato il 30/12/2020 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso NRG (…), proposto da -OMISSIS-, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; contro la -OMISSIS-, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avv.ti Guido Bellitti, Damiano Lipani, Gian Michele Roberti, Francesca Sbrana, Stefania Bariatti ed Antonio Catricalà, con domicilio eletto in Roma, via Vittoria…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: Ministero dell’Interno, Questura di Firenze, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, anche domiciliataria in Roma, Via dei Portoghesi, 12; contro OMISSIS; per la riforma della sentenza del T.A.R. TOSCANA – FIRENZE, SEZIONE II, n. 00698/2015, resa tra le parti, concernente divieto di accedere ai luoghi ove si svolgono incontri di calcio per la durata di cinque…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Romano, con domicilio eletto presso Giovanni Romano in Roma, Via Valadier, 43; contro Questura di Bari; Ministero dell’Interno, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, anche domiciliataria in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per la riforma della sentenza breve del T.A.R. PUGLIA – BARI, SEZIONE II, n. 00666/2015, resa…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto dal signor OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Luigi Manzi, Gian Paolo Sardos Albertini, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Luigi Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, 5; contro Federazione Italiana Tennis Tavolo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Giancarlo Guarino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Pavoni e Stefano Mattii, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via A. Riboty, 28; contro Agenzia per lo sviluppo del settore ippico (ASSI), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma…

Continua a leggere →