Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 28 agosto 2006– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello Federale (F.I.G.C.) pubblicata sul Comunicato Ufficiale del 25 maggio 2006 – www.figc.it Parti: A.C. Aprilia Contro F.I.G.C. – L.N.D. – Comitato Interregionale L.N.D. + Altri Massima: La società sanzionata con la retrocessione all’ultimo posto in classifica può fare ricorso alla Camera di conciliazione. Ai sensi dell’art. 27 dello Statuto della FIGC « […] non sono soggette a procedimento di arbitrato le controversie di natura tecnico disciplinare…
Massime > 04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA > A) PROCEDURA disciplinare
Pagina: 1 2 … 25 26 27 28 29 30Massime, Perdita della gara
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 24 marzo 2006– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello Federale (F.I.G.C.) pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 18/C del 21/11/05 – www.figc.it Parti: Calcio Como S.r.l. contro F.I.G.C. – U.S. Calcio Colognese Massima: Sono soggette a procedimento di arbitrato innanzi alla Camera di Conciliazione le controversie relative ad omologazioni di risultati sportivi o che abbiano dato luogo a sanzioni comportanti penalizzazioni di classifica. Si desume dal vigente Codice di Giustizia Sportiva Federale, che la punizione sportiva…
Massime, Penalizzazione di punti in classifica
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 31 maggio 2007– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello Federale pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 13/C del 27.9.2006 – www.figc.it Parti: U.S. Triestina Calcio Spa contro F.I.G.C. Massima: La Camera di Conciliazione ai sensi dell’art. 27 dello Statuto FIGC è competente a decidere in merito alla sanzione della penalizzazione di punti in classifica. L’art. 27 dello Statuto della FIGC – nel testo vigente alla data della domanda arbitrale – sottrae invero alla cognizione arbitrale “le controversie…
Massime, Termini per l’inoltro dell’istanza in materia di iscrizione al campionato
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 26 novembre 2007– www.coni.it Decisione impugnata: Non ammissione dello Sporting Gatteo A.S.D al Campionato di Promozione per la stagione sportiva 2007/2008 – www.figc.it Parti: Sporting Gatteo A.S.D.contro Federazione Italiana Giuoco Calcio – Lega Nazionale Dilettanti – Comitato Regionale Emilia Romagna FIGC / LND Massima: Avverso la decisione del Comitato Regionale del mancato accoglimento della domanda di iscrizione al Campionato di competenza per violazione dell’art. 19, comma 2, N.O.I.F, la società può proporre istanza di conciliazione innanzi alla Camera…
Massime, Termini per impugnare il contenuto del Comunicato Ufficiale
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 12 agosto 2005– www.coni.it Decisione impugnata: Non ammissione della A.C. Prato spa al Campionato di Serie C1 per la stagione sportiva 2005/2006 – www.figc.it Parti: A.C. Prato Spa contro F.I.G.C. Massima: E’ inammissibile alla Camera di Conciliazione, per tardività, il ricorso con il quale la società chiede l’annullamento della clausola di esclusione dal ripescaggio per i campionati di serie C 2005-2006 contenuta nel C.U. 13 giugno 2005 n. 224/A e già nel Comunicato Ufficiale n. 148/A del 20…
Massime, Natura dell’Arbitrato innanzi alla Camera di Conciliazione
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 11 gennaio 2008– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della CAF pubblicata sulc.u. n. 57 del 20.6.2007 – www.figc.it Parti: F.C.D. Raffadali contro Federazione Italiana Giuoco Calcio – Lega Nazionale Dilettanti Massima: La posizione della Camera, non è assimilabile a quella della Corte suprema rispetto alle giurisdizioni di merito e speciali (come impropriamente usa dire etichettandola “Cassazione dello sport” e indebitamente omologandola al “Giudice di ultima istanza” noto, per esempio, in materia di doping), quanto a quella della Corte…
Massime, Rinuncia alla domanda
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 24 gennaio 2006– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello Federale (F.I.G.C.) pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 48/C del 1/06/05 – www.figc.it Parti: S.S. Virtus Volla contro F.I.G.C. – LND + Altri Massima: Quando la società ha rinunciato alla domanda relativa all’ordine indirizzato “alla FIGC e/o alla competente LND di procedere all’iscrizione della medesima al Campionato di Serie D, anno 2005/2006, in sopranumero ovvero in sostituzione di altra società non iscritta per qualsivoglia motivo”, tale rinuncia determina un…
Massime, Spese
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 26 luglio 2007– www.coni.it Decisione impugnata: Non ammissione dell’U.S. Tempio Srl al Campionato Nazionale di Serie C2 per la stagione sportiva 2007/2008 – www.figc.it Parti: U.S. Tempio Srl Contro F.I.G.C. – Lega Professionisti Serie C – U.S.D. Calcio Caravaggese Srl Massima: Il rigetto del ricorso da parte della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport può comportare la soccombenza alle spese di giudizio nei confronti di tutte le parti intervenute nel procedimento.
Massime, Sospensione del procedimento
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 1 giugno 2007– www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Corte Federale pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 2/Cf del 4 agosto 2005 – www.figc.it Parti: Brescia Calcio S.p.A. contro F.I.G.C. E Juventus F.C. S.p.A. Massima: Circa la questione della sospensione del procedimento arbitrale in attesa dell’esito del procedimento penale occorre osservare che la sentenza della S.C. del 27.4.2000 n. 8936 ha espresso il seguente principio di diritto: “nel giudizio arbitrale,gli arbitri, quando rilevano che la soluzione di una…
Intervento di terzi innanzi alla Camera di Conciliazione ed arbitrato per lo Sport del C.O.N.I., Massime
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 26 luglio 2005– www.coni.it Decisione impugnata: Non ammissione della F.C. Messina Peloro Srl al Campionato di Calcio Professionistico di Serie A per la stagione sportiva 2005/2006 – www.figc.it Parti: F.C. Messina Peloro Srl contro F.I.G.C. Massima: E’ ammissibile l’intervento ad adiuvandum e/o ad opponendum della società nell’arbitrato promosso da altra società alla Camera di Conciliazione con il quale quest’ultima chiede l’ammissione al campionato professionistico di competenza. Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 26 luglio 2005– www.coni.it Decisione impugnata: Non ammissione…