Anno: 2021

DECISIONE C.F.A. – SEZIONE III: DECISIONE N. 68CFA DEL  24/01/2019 (MOTIVI) CON RIFERIMENTO AL COM. UFF. 031 III SEZ. DEL 14.09 2018 Decisione Impugnata: Delibera  del  Tribunale Federale Territoriale c/o Comitato Regionale Umbria – Com. Uff. n. 09/TFT 05 dell’8.8.2018 Impugnazione Istanza: RICORSO DEL PROCURATORE FEDERALE AVVERSO IL PROSCIOGLIMENTO DEL SIG. B.M., DELLE SOCIETÀ A.S.D. B & A CALICO A 5 E ATLETICO ORTE 5.11 SEGUITO PROPRIO DEFERIMENTO  –  NOTA  N.  11626/685  PFI  17-18/MS  CS/VDB  DELL’  11.5.2018 Massima: Rigettato il…

Anno: 2021

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 106/TFN del 4.2.2020 Impugnazione – Istanza: Deferimento del Procuratore Federale n. 8249/177 pf19-20 GC/blp del 3.1.2020 a carico del Sig. L.P. e della società AS Viterbese Castrense Srl – Reg. Prot. 133/TFN-SD) Massima:  Prosciolto l’amministratore dalla contestata violazione degli artt. 1bis, comma 1 e 8, comma 2, CGS vigente all’epoca dei fatti (oggi artt. 4, comma 1 e 31 comma 1) e dell’art. 1, Regolamento del Settore Giovanile e Scolastico, per avere ceduto con…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0122/CFA del 19 Giugno 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Territoriale presso il Comitato Regionale Campania pubblicata con Comunicato Ufficiale n. 39 del 4.5.2023 e notificata in data 5.5.2023 Impugnazione – istanza: Procura Federale Interregionale/sig. R.P. e altri Massima: Rigettato il reclamo della Procura Federale e confermata la decisione del TFT che ha prosciolto per insussistenza del fatto i deferiti ed in particolare il vicepresidente,…

Anno: 2021

Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 38/CDN  del 23 Novembre 2009  n. 2 – www.figc.it Impugnazione – istanza: (109) – Deferimento del Procuratore Federale a carico di: L. M.(Presidente della Soc. Pescina Valle del Giovenco Srl) e della società Pescina Valle del Giovenco Srl (nota n. 2178/114pf09-10/AM/ma del 27.10.2009). Massima: Il Presidente della società risponde della violazione dell’ art. 1, comma 1 del CGS, in relazione agli artt. 17 e 18 delle NOIF, per aver, posto in essere atti tesi al…

Anno: 2023

Decisione C.F.A. – Sezione I : Decisione pubblicata sul CU n. 0017/CFA del 2 Agosto 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale territoriale presso il Comitato regionale Calabria pubblicata sul Comunicato ufficiale n. 175 del 27 giugno 2023 Impugnazione – istanza: Sigg.ri A.C.-V.C.-A.S.D. Marca Football Club/Procura Federale Interregionale Massima: Accolto il reclamo e per l’effetto riformata la decisione del TFT che aveva ritenuto i deferiti responsabili della violazione dell’art. 4, comma 1, del Codice di giustizia sportiva…

Anno: 2024

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0242/TFN – SD del 4 Giugno 2024  (motivazioni) – Impugnazione –  Istanza: –  M.A. – Reg. Prot. 137/TFN-SD Massima: Sussiste la giurisdizione del TFN Sezione disciplinare a decidere sul deferimento dell’arbitro effettivo resosi responsabile di fatti penalmente rilevanti riguardanti l’organizzazione di funerali, nello specifico…rimasto coinvolto, nel corso della stagione sportiva 2022/2023, in gravi fatti aventi rilievo penale e segnatamente in asserite plurime condotte di natura corruttiva (stante, come dato leggere nella OCC in atti,…

Anno: 2021

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 132/TFN – SD del 6 Aprile 2021  (motivazioni)  – www.figc.it Impugnazione – Istanza:  Deferimento n. 9086/304pf20-21/GC/blp del 16.2.2021 nei confronti dei dott.ri C.L., I.P., F.R. e della società SS Lazio Spa, con istanza di intervento ex art. 81 CGS – FIGC della società Torino FC Spa – Reg. Prot. 109/TFN-SD Massima: Destituita di fondamento è la lamentata carenza di giurisdizione in capo a questo Tribunale in relazione ai fatti di cui al deferimento: violazione…

Anno: 2021

Collegio di Garanzia dello Sport – C.O.N.I. –  Sezione Terza: Decisione n. 117 del 23/12/2021 Decisione impugnata: Decisione della Corte Federale d’Appello FIGC n. 060/CFA del 6 marzo 2020, notificata in pari data, con la quale è stata confermata, in capo al ricorrente, la sanzione della inibizione di quattro mesi, irrogata dal Tribunale Federale Nazionale -Sezione Disciplinare FIGC, con la decisione n. 99/TFN-SD del 30 gennaio u.s., per la violazione dei doveri di lealtà, probità e correttezza, di cui all’art.…

Anno: 2021

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 49/TFN – SD del 27 Ottobre 2021  (motivazioni) Impugnazione – Deferimento n. 1991/766pf20-21/GC/ac del 29 settembre 2021 nei confronti del Sig. M.C. – Reg. Prot. 34/TFN-SD Massima:… il Codice di giustizia sportiva riserva al Procuratore Federale l’esercizio dell’azione disciplinare mediante l’atto di deferimento, ove all’esito delle indagini esperite questi non si determini a richiederne l’archiviazione. Il Codice non prevede alcuna sanzione, tantomeno di improcedibilità o nullità, per il caso in cui il deferimento non…

Anno: 2024

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0080/CFA del 30 Gennaio 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione  del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0084/TFNSD del 02.11.2023 Impugnazione – istanza: –  Procura Federale Nazionale dello Sport/sig. M.F. Massima: Infondata è l’eccezione di illegittimità del provvedimento di avocazione per illegittimo e, in particolare, immotivato esercizio del relativo potere, con conseguente pretesa inammissibilità dell’azione disciplinare….Dal punto di vista normativo, devono essere presi in esame l’art. 51,…

10
DirittoCalcistico.it è il portale giuridico - normativo di riferimento per il diritto sportivo. E' diretto alla società, al calciatore, all'agente (procuratore), all'allenatore e contiene norme, regolamenti, decisioni, sentenze e una banca dati di giurisprudenza di giustizia sportiva. Contiene informazioni inerenti norme, decisioni, regolamenti, sentenze, ricorsi. - Copyright © 2024 Dirittocalcistico.it