Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 12 novembre 2010 – www.coni.it Decisione impugnata: Lodo del Collegio Arbitrale c/o Lega Pro del 22 febbraio 2010 Parti: Rovigo Calcio Srl contro Sig. C.A. Massima: E’ inammissibile al TNAS il ricorso proposto dalla società avverso il Lodo del Collegio Arbitrale c/o Lega Pro. Ritiene il Collegio di non poter condividere l’affermazione dell’istante secondo la quale il combinato disposto degli artt. 12 ter Statuto CONI e 30, comma 3°, Statuto FIGC consente di devolvere al TNAS qualsiasi controversia sportiva.…
Massime, Penalizzazione di punti in classifica - perdita gara - omologazione risultato - retrocessione
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 04 marzo 2011 – www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della CGF pubblicata sul C.U. n. 83/CGF del 28 ottobre 2010 Parti: A.C. Lumezzane S.p.A contro Federazione Italiana Giuoco Calcio – F.I.G.C. e U.S. Alessandria Calcio 1912 S.r.l. Massima: E’ inammissibile al TNAS l’istanza di arbitrato avverso la decisione della CGF confermativa della decisione del Giudice Sportivo con la quale la società è stata sanzionata con la perdita dell’incontro “a tavolino” per la posizione irregolare di squalifica del proprio calciatore.…
Agente di calciatori, Massime
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo arbitrale del 10 dicembre 2015 – www.coni.it Parti: Dott. V.D.I. e V.D.I. Srl / Sig. H.M.H.P.(Rapporti economici agente e società agente e calciatore) Massima: Il Collegio reputa che, nel caso di specie, sussista la competenza a decidere la controversia, attesa la presenza della clausola compromissoria all’interno del contratto di mandato e in linea con gli orientamenti, ormai consolidati, espressi dai collegi arbitrali del TNAS. Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 21 novembre 2014/24 giugno 2015 – www.coni.it Parti:…
Competenza Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, Massime
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 03 marzo 2011 – www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello AIA, con decisione n. 15 del 29 settembre 2010 Parti: Sig.D.M. contro Federazione Italiana Giuoco Calcio e Associazione Italiana Arbitri Massima: Il TNAS è competente a decidere avverso la decisione della Commissione d’Appello AIA che ha sanzionato l’arbitro con la sospensione di anni uno e mesi sei Decisione T.N.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 14 dicembre 2010 – www.coni.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione d’Appello AIA, n. 002 del 16 luglio…
Massime, Soggetti non tesserati
• Categoria: Categoria
• Anno: 2025
Decisione C.F.A. – Sezione I: Decisione pubblicata sul CU n. 0082/CFA del 21 Marzo 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 129/TFNSD-2022-2023 del 13.02.2023 Impugnazione – istanza: – Sig. M.P. – Ascoli Calcio 1898 FC S.p.A./Procura Federale Massima: E’ soggetto alla giurisdizione della giustizia sportiva colui che ha svolto attività rilevante per la società (essendo detentore attraverso … s.r.l. – di cui è amministratore unico e usufruttario dell’intero valore delle relative quote…
Massime, Società non più affiliata e/o inattiva
• Categoria: Categoria
• Anno: 2025
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0232/TFN – SD del 23 Giugno 2025 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: -SS Turris Calcio Srl – Reg. Prot. 216/TFN-SD Massima: Il Tribunale prende atto che la F.I.G.C., con provvedimento del Presidente Federale del 9.6.2025 (CU n.320/A del 9.6.2025), ha deliberato di revocare l’affiliazione alla SS TURRIS CALCIO S.r.l.. Il provvedimento di revoca dell’affiliazione recide in via definitiva il rapporto associativo tra la FIGC e la società incisa da quel provvedimento. Recide anche il…
Massime, Soggetti tesserati all’estero
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 46/TFN – SD del 18 Ottobre 2021 (motivazioni) Impugnazione – Deferimento n. 786 pf20-21/GC/gb del 16 settembre 2021 nei confronti del Sig. K.D. – Reg. Prot. 30/TFN-SD Massima: Sussiste la giurisdizione del Tribunale in ordine al deferimento del calciatore che nella stagione sportiva 2020-2021 è stato tesserato per la società italiana, essendo del tutto irrilevante la circostanza che, successivamente, nella medesima stagione, sia stato dato in prestito alla società estera. Del resto, la condotta…
Massime, Soggetti non più tesserati (dimissioni e sospensioni - svincolo)
• Categoria: Categoria
• Anno: 2025
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0226/TFN – SD del 12 Giugno 2025 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: – G.K. – Reg. Prot. 201/TFN-SD Massima: La punibilità del deferito non è preclusa dalle intervenute dimissioni, rassegnate in seguito agli eventi de quibus, considerato che l’art. 62, comma 3, del Regolamento AIA rinvia per i procedimenti disciplinari a carico degli appartenenti all’AIA alle disposizioni del CGS FIGC, il cui articolo 9, comma 1, prevede la punibilità dei soggetti interessati, per fatti…
Licenza Uefa, Massime
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione Alta Corte di Giustizia Sportiva – C.O.N.I.: Decisione n. 7 del 04/06/10 – www.coni.it Decisione impugnata: Decisione di diniego del rilascio della Licenza UEFA per la stagione sportiva 2010-2011 da parte della Commissione di secondo grado delle Licenze UEFA in data 15/05/10 Parti: Cagliari Calcio spa Contro Federazione Italiana Giuoco Calcio Massima: L’Alta Corte è competente a decidere in merito al ricorso proposto dalla società avverso la delibera di diniego del rilascio della Licenza UEFA per la stagione sportiva…
Massime, Poteri in generale
• Categoria: Categoria
• Anno: 2021
Decisione Alta Corte di Giustizia Sportiva – C.O.N.I.: Decisione n. 3 del 23/07/09 – www.coni.it Decisione impugnata: Decisione del Consiglio Federale della FIGC pubblicata sul C.U. n. 15/A del 14 luglio 2009 relativa alla non ammissione al campionato di Seconda divisione. Parti: A.C. Pistoiese spa Contro Federazione Italiana Giuoco Calcio Massima: Non rientra tra i poteri dell’Alta Corte quello di autorizzare la società al deposito di una nuova fidejussione ai fini dell’iscrizione al campionato.