Anno: 2024

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0220/TFN – SD del 8 Maggio 2024  (motivazioni) – Impugnazione –  Istanza: –  V.S. e ASD Bovalino Calcio a Cinque – Reg. Prot. 205/TFN-SD Massima: Quanto alla richiesta della Procura Federale di disporre, per la società … la preclusione alla partecipazione al prossimo campionato laddove la società non corrispondesse le somme dovute al calciatore …. entro il termine fissato per l’iscrizione, il Tribunale ritiene di non poter accogliere detta richiesta. Come noto, gli organi…

Anno: 2024

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0093/CFA del 06 Marzo 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale territoriale presso il Comitato regionale Campania n. 22 del 25.01.2024 Impugnazione – istanza: –  Procura Federale Interregionale/Sig. F.C. Massima: Accolto il reclamo della procura federale e per l’effetto in riforma della decisione del TFT che aveva prosciolto il calciatore in quanto lo stesso, all’epoca dei fatti, non aveva ancora compiuto il quattordicesimo anno di età…

Anno: 2023

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 061/TFN – SD del 26 Settembre 2023  (motivazioni) – Impugnazione –  Istanza: Deferimento n. 4818/1012pf22-23/GC/PM/mg del 23 agosto 2023, depositato il 25 agosto 2023, nei confronti della società ACR Siena 1904) – Reg. Prot. 41/TFN-SD Massima: Ammenda di € 1.500,00 alla società “per la violazione dell’art. 4, comma 1, del CGS, per aver reiterato censure già decise dalla Corte Federale d’Appello, atteso che a seguito della pronuncia di soccombenza in primo grado del 30-01-23…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezione IV: Decisione pubblicata sul CU n. 0038/CFA del 26 Ottobre 2022 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0035/TFNSD-2022 – 2023 del 16.9.2022 Impugnazione – istanza: Sig. M.C./Procura Federale Massima: Invero, pur nella prospettiva di un ridimensionamento della responsabilità del reclamante (condivisa dal Collegio, come si dirà in prosieguo, con l’accoglimento di un profilo del quarto motivo di reclamo), non si ritiene possibile la trasposizione tout court all’ordinamento sportivo…

Anno: 2024

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0008/CFA del 22 Luglio 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale – Sezione disciplinare (TFN-SD) n. 0248 del 7 giugno 2024 Impugnazione – istanza: –  Sig. M.B.-Sig. G.M.-Sig. M.F.-Polisportiva Nolese Resegotti Ganduglia/PF Massima: Com’è noto (CFA. SS.UU. n. 5/2023-2024) il nuovo Codice di giustizia sportiva ha delineato un sistema basato su una forma di attribuzione della responsabilità meno rigida, ancorata alla c.d. “colpa organizzativa”. Il…

Anno: 2024

Decisione C.F.A. – Sezione III : Decisione pubblicata sul CU n. 0120/CFA del 17 Maggio 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Territoriale presso il Comitato Regionale Puglia, comunicata con Comunicato Ufficiale n. 180 del 05.04.2024 Impugnazione – istanza: – PFI/Sig. W.R. – Sig. A.C. – A.S.D. Real Carovigno Massima: In specie l’art. 4, comma 1, CGS (Doveri di lealtà, correttezza e probità), si connota, nei confronti dei soggetti dell’ordinamento sportivo, in maniera più intensa rispetto agli…

Anno: 2021

 Decisione C.F.: Comunicato Ufficiale n. 4/Cf del 28 Luglio 2003 n. 1 – www.figc.it Impugnazione – istanza:Richiesta del Presidente Federale di interpretazione degli artt. 16 bis, comma 2, lett. b), delle N.O.I.F. e 14 del Codice di Giustizia Sportiva, circa le sanzioni da applicare nella fattispecie di illecito amministrativo previsto dal comma 1 dell’art. 16 bis citato Interpretazione: L’art. 16 bis, comma 2, lett. b) delle N.O.I.F. va (correttamente) riferito all’art. 14 del vigente Codice di Giustizia Sportiva, che, in…

Anno: 2021

Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 25 febbraio 2002 – www.coni.it Decisione impugnata: Delibera dalla C.A.F. (F.I.G.C.) pubblicata sul C.U. 25/C del 21 marzo 1001 – www.figc.it Parti: M.F. contro F.I.G.C. Massima: L’art. 1 C.G.S. conserva una sfera applicativa propria, ancorché residuale rispetto a quella delle ulteriori previsioni dello stesso C.G.S. La sanzione fondata sulla sua violazione non può pertanto essere considerata nulla e/o illegittima. La norma non può essere ritenuta inapplicabile in quanto (ritenuta) priva di sanzione. Questa, infatti, è indicata dall’art. 9 comma 1…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezione Consultiva : Decisione pubblicata sul CU n. 0001/CFA del 28 Giugno 2022 (motivazioni) – www.figc.it Impugnazione – istanza: Parere interpretativo in relazione all’articolo 22 comma, lett. c, norme di funzionamento degli organi tecnici dell’Aia Massima: La questione sottoposta all’esame della sezione, ridotta nei suoi termini di più elementare semplicità, consiste nello stabilire se il mancato svolgimento dell’attività minima prescritta dall’art. 6, comma 1 sia imputabile al tesserato che non abbia potuto svolgere la detta attività minima,…

Anno: 2021

Collegio di Garanzia dello Sport – C.O.N.I. – Sezione Consultiva:  Parere n. 3/2019 del 27 maggio 2019 Richiesta: (SU RICHIESTA FIGC) Quesito: “In applicazione della Decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione disciplinare – n. 63 del 13 maggio 2019 che ha disposto “Società US Città di Palermo SpA retrocessione all’ultimo posto del Campionato di serie B della stagione sportiva in corso 2018/2019” la quarta squadra da retrocedere dal campionato di serie B al Campionato di serie C per la…

10
DirittoCalcistico.it è il portale giuridico - normativo di riferimento per il diritto sportivo. E' diretto alla società, al calciatore, all'agente (procuratore), all'allenatore e contiene norme, regolamenti, decisioni, sentenze e una banca dati di giurisprudenza di giustizia sportiva. Contiene informazioni inerenti norme, decisioni, regolamenti, sentenze, ricorsi. - Copyright © 2024 Dirittocalcistico.it