Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0229/TFN – SD del 17 Giugno 2025 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: – D.B. – Reg. Prot. 168/TFN-SD Massima: Il tribunale dichiara il non luogo a procedere nei confronti del deferito arbitro per impossibilità di notifica del provvedimento di fissazione udienza…Il Tribunale rileva l’impossibilità materiale di concludere il procedimento nei termini di cui all’art. 110, primo comma, del CGS. Stante il deposito del deferimento di fronte a quest’Organo di Giustizia Sportiva in data…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 2. IL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE - SEZIONE DISCIPLINARE, A) PROCEDURA disciplinare, INTERVENTO AL TFN-SD: Costituzione, Massime
• Anno: 2025
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0211/TFN – SD del 30 Maggio 2025 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: – M.C., E.C. e Brescia Calcio Spa – Reg. Prot. 212/TFN-SD Massima: Per interesse di classifica e’ ammissibile l’intervento delle società nel giudizio a carico di altra società per violazione degli artt. 4, comma 1, 31, comma 1, e 33, comma 4 lett. d) ed f), del Codice di Giustizia Sportiva, in relazione a quanto previsto dall’art. 85, lett. A) par. VI)…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 2. IL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE - SEZIONE DISCIPLINARE, A) PROCEDURA disciplinare, Massime, MEMORIA AL TFN-SD: Costituzione
• Anno: 2021
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 132/TFN – SD del 6 Aprile 2021 (motivazioni) – www.figc.it Impugnazione – Istanza: Deferimento n. 9086/304pf20-21/GC/blp del 16.2.2021 nei confronti dei dott.ri C.L., I.P., F.R. e della società SS Lazio Spa, con istanza di intervento ex art. 81 CGS – FIGC della società Torino FC Spa – Reg. Prot. 109/TFN-SD Massima: Infondata è l’eccezione di tardività della memoria difensiva depositata in data 23.3.2021…ed invero, con atto del 24.2.2021, immediatamente dopo la conoscenza della fissazione…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA GIURISDIZIONE, Massime, Soggetti estranei all'attività sportiva
• Anno: 2021
DECISIONE C.F.A. – SEZIONI UNITE: DECISIONE N. 084 CFA dell’ 11 Marzo 2021 Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale – sezione disciplinare, n. 93/TFN-SD 2020/2021, del 21 Gennaio 2021, depositata il 27 Gennaio 2021 Impugnazione – istanza: C.E. ed altri/Procura Federale Massima: E’ assoggettato alla giustizia sportiva colui che si ritiene semplice finanziatore del suo amico…che ha posto in essere molteplici illeciti sportivi In realtà, in base all’art. 1 bis, commi 1 e 5 del CGS all’epoca vigente (art.…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Ultrattività della norma
• Anno: 2021
Decisione C.F.: Comunicato Ufficiale n. 4/Cf del 28 Luglio 2003 n. 1 – www.figc.it Impugnazione – istanza:Richiesta del Presidente Federale di interpretazione degli artt. 16 bis, comma 2, lett. b), delle N.O.I.F. e 14 del Codice di Giustizia Sportiva, circa le sanzioni da applicare nella fattispecie di illecito amministrativo previsto dal comma 1 dell’art. 16 bis citato Interpretazione: L’art. 16 bis, comma 2, lett. b) delle N.O.I.F. va (correttamente) riferito all’art. 14 del vigente Codice di Giustizia Sportiva, che, in…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Tipicità
• Anno: 2021
Decisione C.C.A.S.–C.O.N.I.: Lodo Arbitrale del 25 febbraio 2002 – www.coni.it Decisione impugnata: Delibera dalla C.A.F. (F.I.G.C.) pubblicata sul C.U. 25/C del 21 marzo 1001 – www.figc.it Parti: M.F. contro F.I.G.C. Massima: L’art. 1 C.G.S. conserva una sfera applicativa propria, ancorché residuale rispetto a quella delle ulteriori previsioni dello stesso C.G.S. La sanzione fondata sulla sua violazione non può pertanto essere considerata nulla e/o illegittima. La norma non può essere ritenuta inapplicabile in quanto (ritenuta) priva di sanzione. Questa, infatti, è indicata dall’art. 9 comma 1…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Sospensione esecutiva e cautelare
• Anno: 2022
Decisione C.F.A. – Sezione Consultiva : Decisione pubblicata sul CU n. 0001/CFA del 28 Giugno 2022 (motivazioni) – www.figc.it Impugnazione – istanza: Parere interpretativo in relazione all’articolo 22 comma, lett. c, norme di funzionamento degli organi tecnici dell’Aia Massima: La questione sottoposta all’esame della sezione, ridotta nei suoi termini di più elementare semplicità, consiste nello stabilire se il mancato svolgimento dell’attività minima prescritta dall’art. 6, comma 1 sia imputabile al tesserato che non abbia potuto svolgere la detta attività minima,…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Retrocessione
• Anno: 2021
Collegio di Garanzia dello Sport – C.O.N.I. – Sezione Consultiva: Parere n. 3/2019 del 27 maggio 2019 Richiesta: (SU RICHIESTA FIGC) Quesito: “In applicazione della Decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione disciplinare – n. 63 del 13 maggio 2019 che ha disposto “Società US Città di Palermo SpA retrocessione all’ultimo posto del Campionato di serie B della stagione sportiva in corso 2018/2019” la quarta squadra da retrocedere dal campionato di serie B al Campionato di serie C per la…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Responsabilità
• Anno: 2021
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 48/TFN – SD del 25 Ottobre 2021 (motivazioni) Impugnazione – Deferimento n. 1635/754pf20-21/GC/ac del 14 settembre 2021 nei confronti della società USD Virtus Mandrio – Reg. Prot. 29/TFN-SD Massima: La società va prosciolta perché non può essere ritenuta oggettivamente responsabile del comportamento del proprio tecnico che ha partecipato al corso UEFA C pur non avendo i requisiti prescritti dal bando, non essendo questo comportamento riferibile alla stessa…. a parere del Collegio, in conformità alla…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, LA SANZIONE, Massime, Sanzione: Reformatio in pejus
• Anno: 2022
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0118/CFA del 14 Giugno 2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale – sezione disciplinare Com. Uff. n. 172 del 10.05.2023 Impugnazione – istanza: Sig. S.C.D./Procura Federale Massima: Rigettato il reclamo proposto dall’associato AIA, sanzionato dal TFN con la squalifica per mesi 12 e riformata in peius tale sanzione irrogato allo stesso la squalifica per mesi 24 per la ” violazione degli artt. 4, comma 1,…