Decisione C.S.A. – Sezione I : DECISIONE N. 0031/CSA del 23 Ottobre 2025 Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Delibera del Giudice sportivo nazionale presso la Lega Nazionale Professionisti Serie B di cui al C.U. n. 32 del 29 settembre 2025 – ammenda di € 1.500,00 Impugnazione – istanza: – società Cesena F.C. S.r.l. Massima: Ridotta l’ammenda da € 1.500,00 ad € 750,00 alla società “per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, lanciato numerose bottigliette di plastica nel recinto di…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, ALLENATORE - sanzione, Allenatore: Squalifica per 1 giornata + Ammenda, B) CASISTICA svolgimento gara, CONDOTTA ANTISPORTIVA E VIOLENTA DEI TESSERATI IN GARA, Massime
• Anno: 2022
Decisione C.S.A. – Sezione III: DECISIONE N. 040/CSA del 4 Novembre 2022 (Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Delibera del Giudice Sportivo della Divisione Calcio a 5, di cui al Com. Uff. n. 083 del 05.10.2022 Impugnazione – istanza: – ASD Olimpus Roma Massima: Rideterminata la squalifica per 2 giornate a carico dell’allenatore in quella di 1 giornata “Per aver preso parte ad un tafferuglio con tesserati della squadra avversaria, tenendo un comportamento offensivo nei confronti degli avversari e degli arbitri”.…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, B) CASISTICA svolgimento gara, CALCIATORE - sanzione, Calciatore: Squalifica per 7 giornate, CONDOTTA ANTISPORTIVA E VIOLENTA DEI TESSERATI IN GARA, Massime
• Anno: 2025
Decisione C.S.A. – Sezione III: DECISIONE N. 0228/CSA del 27 Maggio 2025 (Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Giudice Sportivo presso il Settore Giovanile e Scolastico, di cui al Com. Uff. n. 124 del 28.04.2025 Impugnazione – istanza: – AS Roma S.r.l.- Sig. G.G. Massima: In rito, non si ravvisano i presupposti per l’ammissione della prova mediante immagini video, ai sensi dell’art. 61 C.G.S., non essendo qui controversa l’identità dell’autore dell’infrazione. Massima: Ridotta da 9 a 7 giornate la…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, B) CASISTICA svolgimento gara, CALCIATORE - sanzione, Calciatore: Squalifica per 3 giornate, CONDOTTA ANTISPORTIVA E VIOLENTA DEI TESSERATI IN GARA, Massime
• Anno: 2025
Decisione C.S.A. – Sezione III:– DECISIONE N. 0040/CSA del 4 Novembre 2025 Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Delibera Giudice Sportivo presso il Dipartimento Interregionale, di cui al Com. Uff. n. 34 del 14.10.2025 Impugnazione – istanza: – società F.C. Scandicci 1908 SSD ARL – calciatore G.T. Massima: Confermata la squalifica per 3 giornate di gara al calciatore “Per aver spinto, a gioco fermo, un calciatore avversario facendolo cadere a terra”… “A gioco fermo, colpisce l’avversario, sig. …, spingendolo con le…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, B) CASISTICA svolgimento gara, CONDOTTA ANTISPORTIVA E VIOLENTA DEI TESSERATI IN GARA, DIRIGENTE - sanzione, Dirigente: Inibizione a tempo determinato, Massime
• Anno: 2025
Decisione C.S.A. – Sezione II : DECISIONE N. 0036/CSA del 28 Ottobre 2025 Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Delibera del Giudice sportivo nazionale presso la Lega PRO – Serie C n. 22/DIV del 30 settembre 2025 Impugnazione – istanza: – Sig. R.V. Massima: Confermata la sanzione dell’inibizione a svolgere ogni attività in seno alla F.I.G.C., a ricoprire cariche federali a tutto il 24 ottobre 2025 comminata al dirigente, “per avere al 44 ‘ minuto del primo tempo tenuto una condotta…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, 4. IL PROCEDIMENTO DAVANTI ALLA CORTE FEDERALE D'APPELLO, A) PROCEDURA svolgimento gara, Massime, RECLAMO ALLA CFA: Ricorso Presidente FIGC
• Anno: 2024
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0016/CFA del 9 Agosto 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Giudice sportivo territoriale presso il Comitato regionale Liguria – Delegazione distrettuale di Chiavari, di cui al Com. Uff. n. 50 del 23.05.2024 Impugnazione – istanza: – Presidente federale/Sig. S.S. – società Ri Calcio Massima: Al riguardo queste Sezioni unite della Corte federale di appello hanno avuto modo di precisare la ratio e la portata della legittimazione straordinaria…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, 4. IL PROCEDIMENTO DAVANTI ALLA CORTE FEDERALE D'APPELLO, A) PROCEDURA svolgimento gara, Massime, RECLAMO ALLA CFA: Ricorso Presidente FIGC
• Anno: 2021
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0052/CFA del 31 Dicembre 2021 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione assunta dal Giudice sportivo presso il Comitato regionale Liguria, n. 25 del 14.10.2021 Impugnazione – istanza: Presidente federale/M.S. – G.G.B. – USD Quiliano & Valleggia Massima: Le Sezioni Unite della Corte Federale di Appello hanno avuto modo di precisare, da ultimo con decisione n. 108 dell’ 1 giugno 2021, la ratio e la portata della legittimazione straordinaria del…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, 4. IL PROCEDIMENTO DAVANTI ALLA CORTE FEDERALE D'APPELLO, A) PROCEDURA svolgimento gara, Massime, Procedimento: Deposito atti
• Anno: 2021
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0052/CFA del 31 Dicembre 2021 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione assunta dal Giudice sportivo presso il Comitato regionale Liguria, n. 25 del 14.10.2021 Impugnazione – istanza: Presidente federale/M.S. – G.G.B. – USD Quiliano & Valleggia Massima: E’ irrituale il deposito della nota del Giudice Sportivo della Liguria nel procedimento innanzi alla CFA promosso su istanza del presidente Federale che ha impugnato proprio la decisione del suddetto GS. Ed…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, 2. IL PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE SPORTIVO, A) PROCEDURA svolgimento gara, Massime, Reclamo al GS: Riserva scritta
• Anno: 2025
Decisione C.S.A. – Sezione III: DECISIONE N. 00141/CSA del 4 Marzo 2025 (Motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Giudice Sportivo presso il Dipartimento Interregionale, di cui al Com. Uff. n. 86 del 30.01.2025 Impugnazione – istanza: A.C.D. Campodarsego/SSD Virtus CiseranoBergamo1909 S.r.l. Massima: … a norma dell’art. 65, comma 1, lett. c), C.G.S., il Giudice Sportivo – e, nella presente sede, questa Corte Sportiva d’Appello – è ben competente a conoscere della “regolarità del campo di gioco, in tema di…
05. PROCEDIMENTO SVOLGIMENTO GARA E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento svolgimento gara, A) PROCEDURA svolgimento gara, LA PROVA, Massime, Referto Arbitro di gara
• Anno: 2024
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0130/CFA del 7 Giugno 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione della Corte sportiva di appello territoriale presso il Comitato regionale Piemonte – Valle d’Aosta, di cui al Com. Uff. n. 67 del 14.03.2024 Impugnazione – istanza: – Presidente federale-Sig. A.P. – A.S.D. Candiolo Massima: Ai sensi dell’art. 61 CGS, i rapporti degli ufficiali di gara sono fonte di prova privilegiata circa i fatti accaduti e il comportamento di…