Anno: 2022

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 204/TFN – SD del 19 Giugno 2023  (motivazioni) Impugnazione –  Istanza: Ricorso della società USD Breno contro LND + altri – Reg. Prot. 175/TFN-SD Massima: E’ inammissibile il ricorso ai sensi dell’art. 79 CGS FIGC ed artt. 84, comma 1, lett, b) e 86 CGS – FIGC con istanza di misure cautelari monocratiche ex art. 96 CGS FIGC proposto dalla società avverso il Comunicato Ufficiale della Lega Nazionale Dilettanti – Dipartimento Interregionale n. 136…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite: Decisione pubblicata sul CU n. 0091/CFA del 21 Aprile  2023 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Riforma della decisione del Tribunale federale nazionale-sezione disciplinare n. 0115 del 27.01.2023 Impugnazione – istanza:  –  ASD Olimpus Roma-T. G.-B.F.C.J.-J.H.F.R.D.S.-A.S.D. Todis Lido di Ostia/Procura Federale Massima: Infondata è l’eccezione di inammissibilità del documento prodotto per il …, concernente il suo esposto alla Procura….Va rilevato innanzitutto che l’esposto del …non riveste certo natura di nuova prova in senso proprio, essendo evidente…

Anno: 2025

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 63/TFN – SD del 30 Settembre 2025  (motivazioni) Impugnazione –  Istanza: – 610 ione n. 19nislao Chimenti 610 ione n. 19nislao Chimenti N.M.- 46/TFN-SD Massima: l’eccezione di inutilizzabilità/inammissibilità ex art. 58 C.G.C. dei filmati in questione non riveste pregio, venendo qui in rilevo un procedimento relativo ad infrazioni oggetto di deferimento da parte della Procura Federale (e non già di infrazioni connesse allo svolgimento delle gare) e rappresentando i predetti filmati elementi di un…

Anno: 2025

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0030/CFA del 6 Ottobre 2025 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Riforma della decisione n. 2 del Tribunale federale territoriale presso il Comitato regionale delle Marche, pubblicata con Comunicato Ufficiale n. 10 del 25 luglio 2025 Impugnazione – istanza: –  PFI-S.S.D. Grottammare C. 1899 A.R.L. e altri Massima: Essendo stato dichiarato irricevibile il reclamo incidentale ex adverso proposto dal reclamato, non può in alcun modo rimettersi in discussione la questione…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite: Decisione pubblicata sul CU n. 0047/CFA del 24 Novembre 2022 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale Nazionale- Sezione Disciplinare n. 4/TFN del 15.9.2022 Impugnazione – istanza: Procuratore Federale Interregionale/sigg.ri E. G., S. S., F. R., A. D. S., A. L. D’A., R. C. e della società ASD FCD Hellas Taurasi. Massima: …. la Corte precisa che intende limitare la trattazione delle sole questioni rilevanti ai fini della decisione concretamente adottata. Questo in…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezione IV: Decisione pubblicata sul CU n. 0038/CFA del 26 Ottobre 2022 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare n. 0035/TFNSD-2022 – 2023 del 16.9.2022 Impugnazione – istanza: Sig. M.C./Procura Federale Massima: Invero, pur nella prospettiva di un ridimensionamento della responsabilità del reclamante (condivisa dal Collegio, come si dirà in prosieguo, con l’accoglimento di un profilo del quarto motivo di reclamo), non si ritiene possibile la trasposizione tout court all’ordinamento sportivo…

Anno: 2025

Decisione C.F.A. – Sezione I : Decisione pubblicata sul CU n. 0022/CFA del 27Agosto 2025 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del  Tribunale federale territoriale c/o il comitato regionale Liguria pronunciata in data 4 luglio 2025 in relazione al procedimento disciplinare n. 351/PF/2024-2025 e pubblicata sul C.U. del C.R. Liguria n. 05 del 18 luglio 2025 con la quale i suddetti sono stati ritenuti responsabili delle violazioni loro ascritte e per l’effetto sanzionati con l’inibizione della durata di un anno…

Anno: 2025

Decisione C.F.A. – Sezioni Unite: Decisione pubblicata sul CU n. 0069/CFA del 24 Dicembre 2025 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale territoriale presso il Comitato regionale Campania, di cui al Com. uff. n. 6/TFT del 20 novembre 2025 Impugnazione – istanza: A.S.D. Massa Lubrense -PFI Massima: In merito alla latitudine della cognizione della Corte federale di appello, occorre, infatti, rammentare che, come ribadito anche di recente da queste Sezioni Unite (CFA, SS.UU., n.49/2025-2026), “[…] il procedimento disciplinare…

Anno: 2022

Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 148/TFN – SD del 27 Maggio 2022  (motivazioni) Impugnazione: Deferimento n. . 6455/304 pf21-22/GC/gb del 1 marzo 2022 nei confronti dei sigg.ri C.A. e F.G. – Reg. Prot. 107/TFN-SD Massima:….la pretesa lesione del diritto di difesa provocata dalla Procura Federale per non aver inserito nel fascicolo del procedimento la copia della chat intrattenuta fra loro dai tesserati dell’US 1913 Seregno Calcio e il contenuto del fascicolo 323pf21-22, risulta, ad avviso del Collegio, destituita di…

Anno: 2022

Decisione C.F.A. – Sezione II : Decisione pubblicata sul CU n. 0006/CFA del 18 Luglio 2022 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale – Sezione Disciplinare Com. Uff. n. 0148/TFNSD/2021-2022 del 27/05/2022 Impugnazione – istanza: Sig.ri F.G. – C.A./Procura Federale Massima: Sulla dedotta incompetenza degli organi giudicanti a pronunciarsi su quanto contestato ai due calciatori professionisti per violazioni di norme contrattuali e dell’art. 13 dell’Accordo Collettivo AIC-Lega Pro, occorre rilevare che l’art. 4 CGS stabilisce che “i…

10
DirittoCalcistico.it è il portale giuridico - normativo di riferimento per il diritto sportivo. E' diretto alla società, al calciatore, all'agente (procuratore), all'allenatore e contiene norme, regolamenti, decisioni, sentenze e una banca dati di giurisprudenza di giustizia sportiva. Contiene informazioni inerenti norme, decisioni, regolamenti, sentenze, ricorsi. - Copyright © 2026 Dirittocalcistico.it