Decisione C.A.F.: Comunicato Ufficiale 16/C Riunione del 8 Novembre 2004 n. 11,12 – www.figc.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare presso il Comitato Regionale Campania – Com. Uff. n. 33 del 25.10.2004 Impugnazione – istanza:Reclamo della U.S. Gricignano Calcio avverso la sanzione della penalizzazione di n. 4 punti in classifica dei quali punti 2 da scontare nella stagione sportiva 2003/2004 e punti 2 da scontare nella stagione sportiva 2004/2005 in relazione alla gara Gricignano/Giovani Recale del 14.3.2004, per violazione degli artt. 9 comma 3…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Tempus regit actum (normativa applicabile)
• Anno: 2021
DECISIONE C.F.A. – SEZIONE I: DECISIONE N. 053 CFA del 25 Novembre 2020 Decisione Impugnata: Decisione assunta dal Tribunale federale territoriale presso la L.N.D. – C.R. Liguria, di cui al C.U. n. 24/TFT – CR Liguria, in esito al procedimento relativo all’accertamento di presunta frase discriminatoria dal contenuto razziale (“stai zitto negretto”) pronunciata nei confronti di un calciatore della società U.S.D. Santerenzina, in occasione della gara U.S.D. Calvarese 1923 – U.S.D. Santerenzina, valevole per il campionato juniores, disputatasi il 9…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Spese processuali
• Anno: 2021
Decisione C.D.N.: Comunicato Ufficiale n. 12/CDN del 31 Luglio 2008 n. 1 – www.figc.it Impugnazione – istanza: (302) – Deferimento del Procuratore Federale a carico di: M. B. (all’epoca dei fatti tesserato Treviso Football Club 1993 Srl, attualmente tesserato SS Lazio SpA), P. V. B. D. S. (tesserato Treviso Football Club 1993 Srl), D. B. (all’epoca dei fatti tesserato Treviso Football Club 1993 Srl, attualmente tesserato US Sestri Levante), E. B. (all’epoca dei fatti tesserato Treviso Football Club 1993 Srl,…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Impedimento rinvio
• Anno: 2024
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0077/TFN – SD del 17 Ottobre 2024 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: A.R. – Reg. Prot. 63/TFN-SD Massima:…. il Tribunale ha respinto l’istanza di rinvio dell’udienza formulata dal difensore…. a mezzo pec. Come noto, la FIGC, con atto del 29 gennaio 2021, ha deliberato le Regole tecnico-operative del Processo Sportivo Telematico, in forza delle quali gli atti introduttivi del procedimento, le memorie autorizzate, i motivi aggiunti e qualsiasi altro atto del processo devono essere…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Riunione - Separazione procedimento
• Anno: 2024
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0021/CFA del 27 Agosto 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale, sezione disciplinare n. 0013 del 17.7.2024 e n. 0015 del 22.7.2024 Impugnazione – istanza: – Brindisi F.C. s.r.l. Massima: … osserva il Collegio che la decisione concernente la riunione di procedimenti è affidata alla potestà discrezionale e insindacabile del giudice, e quindi nessuna censura può essere validamente mossa a carico delle sentenze impugnate in…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Sospensione procedimento
• Anno: 2024
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Decisione n. 0073/TFN – SD del 9 Ottobre 2024 (motivazioni) – Impugnazione – Istanza: Omissis – Reg. Prot. 209/TFN-SD Massima: Rigettata l’istanza difensiva di sospensione del procedimento in attesa della formazione del giudicato penale. Come è noto, attesa l’autonomia della Giustizia Sportiva, la mera pendenza di un procedimento penale non può costituire valida causa di giustificazione della richiesta di sospensione. Non può peraltro non rilevarsi che il rinvio dell’Udienza Preliminare è stato disposto dal GUP, su…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Autonomia sportiva
• Anno: 2024
Decisione C.F.A. – Sezioni Unite : Decisione pubblicata sul CU n. 0081/CFA del 31 Gennaio 2024 (motivazioni) – www.figc.it Decisione Impugnata: Decisione del Tribunale federale nazionale, Sezione Disciplinare, n. 0128/TFNSD-2023-2024 del 21.12.2023 Impugnazione – istanza: – Sig. G.H./Procura Federale Massima: …. va ricordato che lo scrutinio richiesto al giudice sportivo in materia disciplinare non comporta la celebrazione di una sorta di processo parallelo o di processo sovrapposto rispetto alla giurisdizione ordinaria (civilistica o penalistica) o alle eventuali responsabilità degli amministratori…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Convalidazione
• Anno: 2021
Decisione C.G.F. Comunicato ufficiale n. 67/CGF del 13 Novembre 2008 n. 1 e con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 198/CGF del 22 Maggio 2009. n. 1 www.figc.it Decisione impugnata: Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 26/CDN del 16.10.2008 Impugnazione – istanza: Reclamo del Procuratore Federale avverso la declaratoria di improcedibilità del proprio deferimento disposto nei confronti del sig. M. S. e della soc. U.S. Avellino per le violazioni rispettivamente ascritte degli artt. 2, comma 1 e…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Errore scusabile
• Anno: 2021
Decisione T.F.N.- Sezione Disciplinare: Comunicato Ufficiale n.010/TFN del 02 Agosto 2016 – www.figc.it Impugnazione Istanza: (256) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: M.E.C. (all’epoca dei fatti calciatore tesserato per la Società Foggia Calcio Srl), D.G.P. (all’epoca dei fatti AD e Legale rappresentante della Società Foggia Calcio Srl), G.F., A.S., D.A. e A.P.M. (all’epoca dei fatti dirigenti accompagnatori della Società Foggia Calcio Srl), Società FOGGIA CALCIO Srl – (nota n. 12966/382 pf14-15 FDL/gb del 12.5.2016). adempiere l’obbligo scolastico.…
04. PROCEDIMENTO DISCIPLINARE E CASISTICA, 1. I PRINCIPI GENERALI del procedimento disciplinare, A) PROCEDURA disciplinare, IL PROCEDIMENTO IN GENERALE, Massime, Procedimento: Collegio giudicante (composizione - ricusazione - astensione - incompatibilità)
• Anno: 2021
Collegio di Garanzia dello Sport – C.O.N.I. – Sezioni Unite: Decisione n. 84 del 29/09/2021 Decisione impugnata: Sentenza della Corte Federale d’Appello della FIGC n. 103/CFA 2020-2021, assunta in data 7 maggio 2020 e comunicata in pari data, con la quale è stato respinto il reclamo proposto per la riforma della decisione emessa dal Tribunale Federale Nazionale della FIGC in data 26 marzo/6 aprile 2021 n. 132 TFN/SD e, in parziale accoglimento del reclamo proposto dalla Procura Federale, sono state…